Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания (PDA версия)Основная версия сайта www.tulup.ru

Смена ноги во вращении


Новое сообщениеНовое сообщение Страницы:123
Сообщение

29.09.2008, 15:33. shadow. Смена ноги во вращении

Подскажите, пожалуйста, как правильно сделать переход из заклона на левой ноге в волчок на правой. На что обратить внимание. У меня ребенок не может как следует оттолкнуться, чтобы развить достаточную скорость вращения. Тренер говорит: "Толкайся сильнее!" , а у нее при более сильном отталкивании теряется центровка и в результате опять получается лажа. Я сама вижу, что как-то не так все это выглядит, а в чем ошибка - понять не могу.
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 
Ответов 29. Страницы: 1 2 3

28.09.2010, 12:00. bregalad.

Murchik пишет:
судя по моим скудным наблюдениям и нелепой практике, набор скорости при смене ноги осуществляется не толчком, а повторным скручиванием-раскручиванием корпуса.

Два факта:
1) меняя ногу, можно в принципе вращаться бесконечно, т.е. при смене фигурист может увеличить момент импульса (или энергию вращения);
2) закон сохранения момента импульса говорит о том, что в безопорном положении (например, космонавт в невесомости) никакие скручивания-раскручивания корпуса не могут увеличить или уменьшить момент импульса.

Следовательно, никуда не деться от того, что какая-то форма отталкивания от опоры в момент смены ноги присутствует. Скорее всего, это отталкивание бывшей опорной ноги непосредственно перед моментом, когда она отрывается от льда и становится свободной. Можно отметить также, что оси вращения на разных ногах всегда немного не совпадают (при полном совпадении a'la Ламбьель дополнительное закручивание, скорее всего, невозможно).
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 

28.09.2010, 12:24. Varvara.

profi222 пишет:
Моя толкается.

Вы можете объяснить, как именно, какой ногой?
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 

28.09.2010, 12:54. Varvara.

Murchik пишет:
дуга обычная предвыездная, смотреть надо не на нее, потому что скорость не из нее берется, смотреть надо на пречи. Третий пример: Кимми Майснер, смена ноги в волчке — все то же самое с поправкой на отсутствие позиции стоя.

Вот, этот пример хороший, хотя набора скорости особого нету. Тут что хочешь увидеть, то и видишь. Я например вижу умеренное отталкивание внутренним ребром бывшей опорной, умеренное заворачивание новой опорной на подстановке после небольшого количества зубца.

Пример мамы Эльвиры в этом случае очень полезен - для 5 лет это, конечно, очень хороший волчок, но среди 7-летних таких уже очень много. А проблема та же - смена ноги делается простой подстановкой. Моя взрослая девочка тоже периодически "сползает" на это. Тогда мы поправляем. Почему сползает? Во-первых, волчок со сменой делается редко, а в комбинированном левая нога у нее весьма быстрая, и простой подстановки хватает, чтобы сохранить скорость. Но в условиях соревнований систематически что-нибудь происходит, например, с либелой, вращение оказывается медленнее обычного, и вторая нога уже просто наковыривается (с потерей уровней). Тогда как умение набирать скорость на смене позволяет спасти запорченное в начале вращение, начать вторую ногу как бы с чистого листа.
С этой точки зрения данный момент практически очень важен. Но сейчас я стала думать - он ведь и теоретически очень важен! в нем как раз проявляется базовая координация - правая для CCW заворачивается, левая разворачивается, и оба движения точно сбалансированы, без перекоса. Как в риттбергере, флипе например. Есть такой затруднительный для родителя вопрос - как определить, хорошая техника у детей какого-либо тренера, или нет, если сам в этом ни шиша не понимаешь Я интуитивно смотрела на смену ноги в волчке. Хорошая смена с набором скорости у всех детей - хорошая группа, вялая смена подстановкой - слабая группа. Теперь понимаю, что правильно. Базовая координация привита, или не привита.
А можно посмотреть с точки зрения толчков. Предположим, общее правило такое - никогда никакая нога не отрывается ото льда без толчка (ребром, естественно), никогда нога не ставится на лед без толчка - то есть, без усилия, направленного в сторону будущего движения. Если следовать этому правилу, похоже, многое становится на свои места. Тогда вечный крик тренеров "Толкайся!!" оказывается самым надежным и правильным рецептом. Если бы они еще объясняли при этом, как именно толкаться и какой ногой в какой степени, цены бы им не было
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 

28.09.2010, 14:46. ilvi.

Varvara пишет:
но среди 7-летних таких уже очень много. А проблема та же - смена ноги делается простой подстановкой.


Самое обидное, что дети все знают, как правильно делать, но иногда просто обходятся подстановкой.
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 

28.09.2010, 15:36. Murchik.

bregalad, факты верные, а вот с выводами можно поспорить. Во-первых, речь не идет о безопорном вращении, с этим, я думаю, все согласны. Во-вторых какая-то форма отталкивания на деле — вторая точка опоры для перегруппировки, что и придает смысл всем движениям кроме собственно смены ноги. В-третьих, для того чтобы добавить скорости при вращении тела с некоторым радиусом, нужно чтобы сила была приложена по касательной к окружности с этим радиусом. Как осуществить такое на практике (я имею в виду в значимом масштабе), учитывая анатомию, мне, честно говоря тяжело представить.

В общем, я не оспариваю утверждение, что может быть совершен какой-то толчок старой опорной ногой, я спорю с заблуждением, что большая часть добавочного количества вращения при этом берется именно из толчка. Нам, этим-самым, это тяжелее понять просто потому, что у нас корпус очень слабо работает, поэтому ничем другим, кроме как выталкиванием и новым въездом скорость набирать мы не умеем. Да и вообще скорость не набираем, если до конца честно %))
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 

28.09.2010, 18:39. profi222.

Varvara пишет:
Вы можете объяснить, как именно, какой ногой?
Варвара, мне кажется, что вот так:

Varvara пишет:
умеренное отталкивание внутренним ребром бывшей опорной...
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 

29.09.2010, 03:44. вотэтода!.

Murchik пишет:
В общем, я не оспариваю утверждение, что может быть совершен какой-то толчок старой опорной ногой, я спорю с заблуждением, что большая часть добавочного количества вращения при этом берется именно из толчка.

Лично я такого не утверждала. Там должна быть и работа корпуса и работа ноги, поровну. Причем толчек ногой осуществляется по дуге, сильным нажатием на внутреннее ребро. Это толчком в приычном смысле как-то и не назовешь, настолько он закомуфлирован. То есть зрительно его почти не видно, кажется нога росто проходит по дуге. Но физически это усилие очень ощутимо, и если его нет , то вся работа остается корпусу, а этого мало.
Ну и ещё обязательно нужно в конце доворота сразу поставить на место левое бедро( и соответственно плечо) . Оно норовит остаться чуть впереди, его нужно подать назад, это непросто..
А свободную (в выворотном положении) ногу можно присогнуть так, чтобы её голень осталась справа от опорной ноги, но бедра-колени свести при этом плотно. Только делать это сразу, а не ждать оборот-два. Тогда скорость увеличится и центровку на наружнем ребре будет легче поймать.
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 

29.09.2010, 10:27. Varvara.

Murchik пишет:
тяжелее понять просто потому, что у нас корпус очень слабо работает, поэтому ничем другим, кроме как выталкиванием и новым въездом скорость набирать мы не умеем

Ну да, возможно, что по физике вращение после смены набирается из-за перегруппировки - но есть подозрение, что перегруппировка происходит благодаря толчкам! Выполнение реберного толчка первой ногой, толчка в направлении вращения второй ногой, синхронизированно и отбалансированно приводит к тому, что корпус оказывается после смены в правильном положении и "срабатывает". Тогда сознательно проще делать не перегруппировку, а толчки.
(Мне неоднократно доводилось показывать своему ребенку, как делать эту злосчастную смену, один раз даже в коньках на льду - "с ноги" поняла сразу, хотя я вообще не вращаюсь По моему представлению, и по тому, что у дочери сразу получалось, корпус вообще не участвует, он просто занимает правильное положение в результате этого составного движения ног)
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 

30.09.2010, 12:19. bregalad.

Murchik пишет:
В-третьих, для того чтобы добавить скорости при вращении тела с некоторым радиусом, нужно чтобы сила была приложена по касательной к окружности с этим радиусом.

Точнее, составляющая в направлении касательной должна быть ненулевой.
Murchik пишет:
я не оспариваю утверждение, что может быть совершен какой-то толчок старой опорной ногой, я спорю с заблуждением, что большая часть добавочного количества вращения при этом берется именно из толчка.

Я, собственно, этого и не утверждал. Балерина, исполняющая фуэтте (которое потенциально может исполняться бесконечно долго), второй ногой вообще не касается опоры. Аналогично, при поступательном движении перетяжками никакого толчка второй ногой нет.
Murchik пишет:
Да и вообще скорость не набираем

Речь идет не о нас, что мы умеем и что нет, а о фигуристах хорошего класса; с тем, что можно набирать или поддерживать скорость вращения сколь угодно долго, делая смены ног, думаю, никто спорить не будет. Механику этого объяснить не так просто. И еще один вопрос, который для меня остается неясным: можно ли поддерживать вращение (ускорять) сколь угодно долго, вращаясь на одной ноге (не делая смену)? Я думаю, можно (вспомним фуэтте): только, мне кажется, в подобном вращении обязательно должно присутствовать два момента: 1) радиус круга, по которому едет лезвие при вращении, должен то увеличиваться, то уменьшаться; 2) обязательно должно быть приседание и вставание на опорной ноге.

Если ответ на мой вопрос — да, то тогда становится бессмысленным рекорд Люсинды Ру — 115 оборотов. Вернее, надо говорить о рекорде по числу оборотов во вращении без сгибания-разгибания опорной ноги (Люсинда Ру выполняет это вращения в обратном винте, начиная с раскрытого положения и постепенно выполняя группировку, насколько я помню).
Цитировать часть сообщенияЦитировать  Ответить автору данного сообщенияОтветить  Информация об авторе сообщенияОб авторе 
Ответов 29. Страницы: 1 2 3

Имя

Пароль



Поиск по сайту


Send comments to: , ICQ: 349578476
© Tulup 2005—2012 Все права авторства защищены

Время подготовки страницы: 0.053 сек.