Тема в принципе не новая и в широком смысле уже обсуждалась см, http://www.google.com/cse?cx=007109084731296622431%3Aor4kiomrnqu&ie=win

В книге 1976-го года Алексей Николаевич различает три вида стопора в акселе:
Рис. 40. Варианты стопора в прыжке аксель: а - зубцовый стопор; б — реберный, в — комбинированный
http://www.tulup.ru/articles/43/rebernie_prigki.html

"Опыт доказывает, что овладение реберным и комбинированным стопорами проходит более легко и в более короткие сроки. Вместе с тем подчеркнуто внимательное отношение преподавателя к следу, оставляемому на льду, нередко приводит к тому, что фигурист любыми способами, вплоть до манипуляций стопой, стремится получить требуемый рисунок стопора. При таком подходе к обучению теряется из виду главное - обеспечение необходимых параметров поступательного и вращательного движений. Рисунок, оставляемый на льду при стопоре, может служить лишь для контроля правильности движения в толчке (разгибания толчковой ноги и туловища, маховых движений свободной ногой и руками).

В прыжках аксель с различным числом оборотов очень важна степень проявления стопорящего движения. В перекидном и полуторных прыжках стремление к выраженному стопору необоснованно. Встречается выполнение полуторного прыжка, в котором стопорящее движение выражено значительно, т. е. поворот конька по отношению к направлению прыжка достигает 90°. В таких случаях при переходе к овладению прыжком в 2,5 оборота возникает необходимость приобрести в толчке большее начальное вращение. Попытка сделать это за счет повышения эффективности стопорящего движения иногда вызывает чрезмерный поворот конька относительно направления движения (более 90°) - «выскальзывание» конька и потерю равновесия в толчке." (оттуда же)

Я понимаю что в акселе 1.5 оборота роли не играет, так что речь не о нём.

Я понимаю что вопрос спорный (и личный), так же как и вопрос группировки, поэтому сразу оговорюсь, что мнений в защиту каждого способа я уже слышал и могу даже их тут перечислить: "рёберный стопор уменьшает пролёт", "так никто уже не прыгает", "это старый способ" - это всё мне не интересно, иногда старые способы лучше новых.

Что мне интересно, может быть кто-то из посетителей форума кто изучал много видеозаписей могут назвать кто из фигуристов разного возраста и уровня сейчас использует какой метод, и, возможно, имеет комментарии по поводу качества акселя данного спорцмена, а так же стабильности (то есть, сколько % раз прыжок удаётся приземлить на тренировках/выступлениях).

Заранее хочу попросить тех кто таких исследований не проводил, воздержаться от комментария. Благодарю.

Ag-25>

Ag-25> Тема в принципе не новая и в широком смысле уже обсуждалась
Ag-25> ...
Ag-25> Я понимаю что в акселе 1.5 оборота роли не играет, так что речь не о нём.
Ag-25> Я понимаю что вопрос спорный (и личный)

Практика такова, что те, для кого это вопрос личный, форум максимум лишь читают. А для тех, кто пишет, это вопрос академический.

Во-первых, чисто рёберного торможения нет ни у кого - у всех присутствует доталкивание зубцом. У кого-то более рёберное, у кого-то менее. Я просмотрел более 20 мужиков, заявлявших тройной аксель в программах, явно зубцовый стопор я нашёл только у одного - у Стефана Ламбьеля (особенно чётко - в олимпийском сезоне). Пример слишком яркий, чтобы на его основе делать общие выводы У остальных, у кого-то чётче ребро выражено, у кого-то меньше, но у всех проглядывает.

У женщин часто ближе к стопору зубцом бывает. У Накано, например, ближе к зубцу. У Асады очень сильное ребро.

Во-вторых, не видно связи между стопором и другими характеристиками - высотой, способом выталкивания и входа в группировку, силой маха и т.п. Такое ощущение, что это вообще разные признаки, почти никак не связанные между собой.