| Tarantino пишет: |
| Фанаты только у одной группы есть. У других до состояния фанатизма не доходит совсем, вот чтобы людей кроме одной группы ничего вообще не интересовало, чтобы они хаяли всех, кто чем-то их идолам "мешает" и т.п. |
Т.е. фанаты Загитовой, Медведевой, Трусовой - это другое? (с)
"Почему Щербаковой отдали золотую медаль?", "Трусовой должны были поставить на 20 баллов больше!" - это хоть сколько-то адекватно?
Прошу прощения, но у Вас просто черно-белые очки с определенной фильтрацией сообщений.
Никто не делает, как Вы описали.
Например, Туктамышеву, Самоделкину, Фролову, Цибинову (и многих других фигуристок) никто никогда вообще ни в чем не обвиняет, хотя это прямые конкурентки группы Тутберидзе.
Никто ни в чем не обвиняет Мишина, Панову, Давыдова ...
При этом любая критика ТШ Плющенко, даже вполне конструктивная, однозначно трактуется как проявление фанатизма и вызывает резкое отторжение.
Есть, разумеется, и оголтелые фанаты ТШТ, но их намного меньше (по крайней мере на этом форуме), чем хейтеров.
Я смирился с этим, но поскольку встает вопрос модерации, то считаю необходимым высказаться.
| Tarantino пишет: |
| Обсуждения "кто больше достоит победы" – это тоже, ИМХО, вполне форматные темы, потому что это определение системы ценностей в ФК, самая-самая ключевая вещь. |
Конечно же, победы достойны те, кто тебе нравится, а те кто не нравится - не достойны.
А если тут еще добавить модерацию, так и вовсе останутся только "правильные" спортсмены и "правильные" участники дискуссий.
Так формируются ресурсы "за Медведеву", "за Загитову", "за ТШТ", "за Трусову" ну и т.д.
Есть тема, которая называется "Большой спорт", а принцип спорта - соревнование по правилам.
Определение системы ценностей - это (например) темы поднятия возраста, запрета четверных, изменений в правилах, чего-то ещё.
А кто "более достоин" - Трусова или Щербакова, это не система ценностей, а война фанатов той или иной степени адекватности.
