| Ленинград2 пишет: |
edufinn пишет: Если посмотреть на расстановку фигуристок ИСУ, то Макарова в мировом рейтинге находится на 12 месте, в то время как Шелепень только на 25. http://www.isuresults.com/ws/ws/wsladies.htm Как же мало это значит, если там 19-я Mae Berenice MEITE, 30-я Natalia POPOVA (UKR), 31-я Elena GLEBOVA (EST) и т.д. Этот список больше зависит от активности участия в международных соревнованиях, чем от результатов. Овчарова там выше Ванессы Лэм и прочая куча очевидных нелепостей. |
1. Логичнее было бы брать результаты не за 3 сезона, а только за текущий, так как это дает сведения о расстановке сил на данное конкретное время. А мало ли, что было в прошлом и, тем более, в позапрошлом сезоне. Вот эта таблица:
http://www.isuresults.com/ws/wr/wrladies.htm
2. Согласна с Ленинград 2, что и эти таблицы не дают реальной картины, потому как солидные очки в рейтинг можно заработать, лишь участвуя в соревнованиях. Промер тому - Полина Коробейникова, у которой до Шеффилда было всего 509 очков. 4 место ЧЕ дало ей целых 6132 баллов и 6 место в рейтинге! Это выше, чем Туктамышева, Сотнокова и Макарова!А послали бы девочку на эти соревнования, осталась бы она на 31 место, что хуже и Агафоновой, и Шелепень, и Бирюковой. У Шелепень, кстати сказать, набор соревнований был один в один такой же, как и у Коробейниковой до Европы: 2 этапа + финал ЮГП, но результат более высокий (1+1+2 места против 4+2+3). Добавьте к этому успешное выступление на Первенстве России. Кстати. у Макаровой, имеющей до Европы такое же количество выступлений, но на взрослых турнирах, до Европы вообще было 475 очков, что соответствует 35 месту.
Так что, рассуждения edufinn в корне неверно. И если бы той же Шелепень дали шанс, не известно, как высоко по отношению к Макаровой она могла бы подняться.
В этой жизни возможно все, даже то, чего не бывает!
