| Murchik пишет: |
| генно-модифицированные продукты могут быть опасны для здоровья и для окружающей среды. |
Не могут.
Точнее не больше, чем любой другой сорт/порода растения или животного. А скорее даже меньше.
Разумеется, можно (теоретически) ввести в морковь ген, который продуцирует какой-либо токсин, но это невозможно сделать случайно, и это уже вопрос разработки биологического оружия.
И такое оружие невозможно применить тайно (это примерно как "тайный" удар ядерной баллистической ракетой).
И, что главное, люди боятся совсем не этого.
| Murchik пишет: |
| Поэтому каждый новый продукт проходит тестирование и аттестацию. |
Ничего подобного.
Новые сорта и породы домашних животных никто не тестирует и не проводит им аттестацию.
А естественные мутации потенциально опаснее управляемых.
| Murchik пишет: |
| У населения в целом повышенный уровень недоверия к правящим и интеллектуальным элитам, и снисходительное отношение никак не помогает улучшить эту ситуацию. |
У элит с этим такие же проблемы.
| Murchik пишет: |
| Гуманитарные науки в чем-то даже важнее точных, поскольку исследуют вопросы о том что стоит, а чего не стоит делать. Точные науки оперируют фактами и полагаются на решения принятые на гуманитарном уровне. Например, на вопрос стоит ли заниматься наукой, точные науки не отвечают. |
Это невозможно по определению. Это вопрос морали.
Невозможно "исследовать", можно ли убивать/продавать в рабство людей или нельзя.
Вопрос "научной этики" также относится к области морали (а порой тут и религия вмешивается).
