Дети 2001–2003 г.р.: сезон 2012–2013

викат1 пишет:

Но я писал об оплате труда тренеров уровня 1сп,КМС,МС.

Тренер имея спортсменов такого уровня получает нехилую прибавку к зарплате

Ленинград2Ух ты! Когда я родилась, Роднина уже каталась с Зайцевым Чувствуется в сообщении романтика 60-х - гнилые круги общества, мещанское меньшинство, уже конечно не враги народа, но типа того. Нет я комсомолка 80-х к гнилым кругам не принадлежала, но наблюдала "блат" везде. Наряду с манипуляцией общественным сознанием. Магазины были пусты и без того чтобы "достать по блату" еду (обычную еду) было не прожить. Поступить можно было на техническую специальность или в пед.институт легко, впрочем также как и сейчас там есть бюджет везде, во всех вузах.

gea Ну вот, вы же эту тему про "дорого"затеяли. Если ......возить,то дорого.А если заниматься проф.спортом-нормуль.

lukas75 пишет:

Тренер имея спортсменов такого уровня получает нехилую прибавку к зарплате

А накатывая индивидуально малышню состоятельных родителей - еще нехилее. Причем, с заметно меньшими напряжением.

lukas75 В каком городе?

mamakati
А про "блат в спортивной школе" что помните?
Мне казалось (вСССР), что дорога в большой спорт - не для богатых деньгами или связями (блатом), а для тех, кто готов своим горбом добиваться цели.
В конце 80-х моя знакомая, съездившая в США (просто кладезь впечатлений в условиях железного занавеса и информационного голода), рассказывала, что в Штатах занятия спортом - привилегия богатых, а лишний вес - признак бедности. Помню, что я удивилась....

викат1 пишет:

Ну вот, вы же эту тему про "дорого"затеяли

Я не затевала про дорого. Для кого-то дорого, а у кого-то носки столько стоят. Я говорю, что 5000р. в день, если туда не входит проживание и питание спортсмена просто неоправданно. Потому что бывшие спортсмены, блестящие спортсмены, фамилии которых вы перечислили: Новицкий, Грачев, Хохлова и т.д. пока находятся только в начале тренерского пути. И пока могут результативно работать и набираться опыта только будучи 2-м тренером или тренером по скольжению при таких специалистах, как Гончаренко И.Г., Тутберидзе Э.Г. и т.д. Как самостоятельная единица они выдавать результат, пропорциональный вложениям, не могут, хотя бы потому, что просто нет опыта. Им учиться надо тренировать. Возьмите, к примеру, УТГ Чувиляева-Новицкого в Сокольниках. Не так все просто в тренировочном процессе, иначе их группа приблизилась бы к гончаренковской.

lukas75 пишет:

Тренер имея спортсменов такого уровня получает нехилую прибавку к зарплате

если бы это была нехилая прибавка к нехилой зарплате, тогда еще ничего. А когда прибавлять особо не к чему?

mamakati пишет:

Чувствуется в сообщении романтика 60-х - гнилые круги общества, мещанское меньшинство, уже конечно не враги народа, но типа того. Нет я комсомолка 80-х к гнилым кругам не принадлежала, но наблюдала "блат" везде. Наряду с манипуляцией общественным сознанием. Магазины были пусты и без того чтобы "достать по блату" еду (обычную еду) было не прожить.

Аналогично, только воспоминания еще с 70х.

лана роНичего к сожалению не помню. Я ходила в спортшколу - два раза в неделю играли в баскетбол, один раз плавали в бассейне. Никто нам конечно ничего не выдавал, никакой формы и обуви Но и не требовали ничего: ни денег, ни результатов. В лагерь ездили обычный, там был спортотряд. Фигурное катание смотрели по телевизору. Кстати, старшая девочка моя, по детству тоже посещала спортшколу - играла в баскетбол (в лихие 90-е и в начале 2000-х) и представьте совершенно бесплатно. Их возили на очень приличные сборы, на соревнования, выдавали форму (за счет спонсора). Многие подавали надежды. Но однако с переходным возрастом все по разным причинам соскочили. Осталась одна девочка - которая хотела играть и у нее это получалось. Она и сейчас играет. Считать ли это результатом бесплатных занятий. Не думаю. Так сложилась ее жизнь. А в ФК только родители спонсоры. Почему?

mamakati
Не только ФК. Баскетбол догонит.
Бесплатной будет только школа. С тремя предметами: русский, физкультура и религия.

Ольга ГРИГ пишет:

А коньки стоили совершенно недорого, даже для зарплаты в 80 рублей в месяц.

Для справки: ботинки для ФК производства "Ленинград. Ф-ка № 8" (без крючков и укреплённого голеностопа, но с высокой шнуровкой - на 10 или 11 пар дырок) в 1976 году стоили 20 руб 50 коп (независимо от размера). Единственное место в Ленинграде, где их можно было приобрести, был специализированный спортивный магазин "Динамо" на Невском справа от здания Думы (там сейчас ювелирный салон, кажется, Ананьева). Или в спортивной комиссионке в Апражке. Лыжные ботинки фабрики "Скороход" - 18 руб 90 коп (нужны были для школьной физ-ры). То есть цены впечатляли. Лезвия для ФК (отечественные, кажется, Ижорского завода) - 5 руб 35 коп (1 сорт).

Cорока пишет:

Да катков то было всего ничего, где же они могли существовать?

Катков было действительно много. Каждая школа заливала свой каток с доступом для всех. Заливал школьный дворник (он же и чистил лёд специальной огромной лопатой). Но установка была не на ФК, а на пахмутовский шлягер "Трус не играет в хоккей". Весь лёд был в обрывках изоленты с клюшек.

Амарант пишет:

можно с этого места поподробнее, особенно про платный ЦПКиО, условно-бесплатно и отбор с пеленок

ЦПКиО - 17 руб 50 коп в месяц с чела. Условно-бесплатно - льды вне сезона (не обязательно Юбик). С пелёнок - возрастной ценз при наборе в спортшколу.

gea А кто говорил про тренеров? Это танцоры,которые из всей гоп- компании подкатчиков дают реальный результат. Тренерами они станут лет через 7-10

Cорока пишет:

Странно, что в стране, где коррупция и взяточничество были нормой, именно в спорте все было так замечательно

Непонятно,Вы это про какую страну-ту? Или эту?

Амарант пишет:

Чего путать-то? Один хрен!

А вот и не один. Тогда стеснялись и боялись,сейчас-нагло выставляют напоказ и демонстративно хвастают своей безнаказоннастью.

викат1Мы с вами говорим немного о разном. Тренер и подкатчик это не одно и то же. Тренер отвечает за результат, разрабатывает систему тренировочного процесса спортсмена, обычно "от простого к сложному", обучает спортсмена. В более старшем возрасте тренер направляет, например, к своему скользисту, с которым он согласовал работу с данным спортсменом, офп-сту, хореографу и т.д. Таким образом, с ребенком уже работает команда специалистов, головой которой является основной тренер. Только тогда можно ожидать результатов. Понятно, что нельзя объять необъятное, поэтому должен быть координатор тренировочного процесса - основной тренер и помощники (команда).
Подкатчик (если подкатку не ведет основной тренер) же за результат не отвечает. Он честно отрабатывает, как ему кажется, деньги, честно помогает спортсмену, но его задача быстро разогреть ребенка и перейти к главным, по его мнению, а не основного тренера, упражнениям, т.е. нет системы подготовки. Конечно результат и от такой работы есть, но он мизерный, по сравнению с тем, который мог бы быть. У нас родитель сам решает (или тренер советует какого-нибудь подкатчика, но не согласовывает с ним работу с этим конкретным ребенком): с этим мы поскользим, с этим попрыгаем, с этим программу поставим, с этим повращаемся и т.д., т.к. есть куски тренировочного процесса, а единого целого нет.
Так что если вы платите столько в день за систему - это одно, а если это разрозненные, несогласованные, независимые "тренировочные куски" - то это совсем другое. Тренировочный кусок не может столько стоить. Это родителям надо понимать. ИМХО

geaЛюбой (уважающий себя тренер) не допустит чтобы его спортсмен занимался по своей инициативе. Речь конечно о системе

викат1
Ну, тогда просто здорово, что есть такая возможность.