Спиралька пишет: |
Да, то была К.Палкина, которая обошлась без волчков. Правда, опять же не известен замысел автора, но вращение стоит как SSp обнуленное. А исполняется как USp |
Опять неверно.
Во-первых волчок у нее в комбинированном вращении, совершенно очевидная попытка волчка, опять же на надостаточно согнутой ноге.
А отдельное вращение которое ты трактовала как USp является вращением в не базовой позиции. Это не вращение сидя и не вращение стоя, оно в любом случае не может быть зачтено, так как нет ни одной базовой позиции. Ну трактовали это судьи как сидя, в общем в данном случае не имеет значения, так как следующим (и последним) вращением полюбому должно было быть комбо, так что без разницы под каким названием обнулять не базовое.
. Чтобы вращение в не базовой стало зачетным, ей надо было исполнить хотя бы 2 оборота на прямой ноге до или после вариации в не базовой позиции. Тогда это было бы USp. Ну или можно было бы добавить либелу, или сидя, там еще много вариантов как это вращение сделать зачетным и чтобы оно не повторяло остальные.
Аналогичная ситуация как раз у Саши Колотовой, тоже есть в программе длинное вращение в не базовой позиции, явно не попытка волчка, но она до этой вариации успела-таки сделать два оборота на прямой ноге, что позволило зачесть вращение как USp. Вот и Ксении Палкиной надо в следующий раз сделать как минимум то же самое