| sonata пишет: |
| Полностью согласна со всем вышесказанным. К этому можно добавить, что практика покажет успешность этого тренера. Будут у него результаты, значит он имеет право называться тренером. Все очень просто, на мой взгляд. |
Если бы вы были родителем, решили отдать ребенка в фк и выбирали для него тренера, кого бы вы выбрали? Тренера у которого за плечами карьера в фк хотя бы до разряда КМС включительно+спортинститут, или тренера который толком не умеет стоять на коньках+спортинститут (ну допустим его туда взяли, берут же на тренерский по фк танцовщи и гимнасток)?
Позволите ли вы такому тренеру ставить эксперименты по поводу его профпригодности на вашем ребенке, или предпочтете иметь дело с человеком более подготовленным?
Почему, когда идет речь о шансах, все вспоминают о любителе, которому взбрендило стать тренером "у борта" и которого более всего волнует как отреагирует фк-змеюшник на успехи его учеников (успехи дело-то решенное)) и не будут ли ему кости мыть, а о шансах детей, которые возможно попадут к такому горе-тренеру по вине наивных родителей - никто не вспоминает?
Пусть изобретает бетон и колеса, жертв меньше будет ))
ПС: При всем уважении к некоторым тренерам низше-среднего звена, которые постянно упоминаются выше, с той техникой прыжков которую они ставят, нужно серьезно переучиваться чтобы попасть в АФК в приличные группы. Имхо. Если кому-то это удалоь, то скорее вопреки, нежели благодаря.
