| bregalad пишет: |
| Ну, а без оценки компонентов все равно невозможно, и она при любых изменениях останется субъективной (плохо не то, что субъективной, а то, что компоненты ставят, ориентируясь не на катание, а в соответствии с былыми заслугами фигуриста). Ну тут уж ничего не поделаешь, такой вид спорта. |
Собственно все споры сейчас вокруг компонент, когда фигурист, даже полностью завалив прокат, получает такое огромное преимущество в компонентах, что обыграть его становится нереально. В истории прокатов Патрика Чана такое случалось. В связке Тэн vs Чан всё справедливо. Тэну поставили беспрецедентно высокую для фигуриста с его именем вторую оценку, благодаря этому он даже выиграл произвольную, Чан выиграл по сумме программ. Вторая оценка у Чана была немного выше, но это справедливо, он как фигурист намного лучше, а разница отыгрывается. То есть, если бы всегда так судили, то и споров бы не было, был бы настоящий спорт.
Шкала GOE абсолютно рабочая, любой фигурист может получить и +3, и -3 за элемент. Мало известный фигурист +3 с трудом получит, но может. Лидер -3 может получить легко. Вклад GOE в техническую оценку сбалансирован. Шкала компонент нерабочая совершенно. Нужно, чтобы шкала GOE была баллов в 20-25, но при этом чтобы полностью рабочая была. 4 компоненты по 6 баллов. Если фигурист плохо едет, то получал бы 1-2 в соответствующую компоненту, а если хорошо, то 5-6. Катается по кругу, 0.5 за связки, а вся программа из хороших связок – 6.0. Одну компоненту оставить за успешность проката, общее впечатление. Ну хореография/интерпретация ещё. Компоненты могут работать, но не в том виде, как сейчас.
