| Тарантино пишет: |
| Шкала GOE абсолютно рабочая, любой фигурист может получить и +3, и -3 за элемент. Мало известный фигурист +3 с трудом получит, но может. Лидер -3 может получить легко. Вклад GOE в техническую оценку сбалансирован. Шкала компонент нерабочая совершенно. Нужно, чтобы шкала GOE была баллов в 20-25, но при этом чтобы полностью рабочая была. 4 компоненты по 6 баллов. Если фигурист плохо едет, то получал бы 1-2 в соответствующую компоненту, а если хорошо, то 5-6. Катается по кругу, 0.5 за связки, а вся программа из хороших связок – 6.0. Одну компоненту оставить за успешность проката, общее впечатление. Ну хореография/интерпретация ещё. Компоненты могут работать, но не в том виде, как сейчас. |
Ну раз пошла такая пьянка и даже математики подключились...
Современные средства слежения за подвижными объектами в состоянии проследить траекторию суточного полета мухи и выдать численные показатели, которые сейчас вроде как субъективными считаются и оцениваются второй оценкой. Разработать железо, написать софтину.
Можно будет выводить некие численные показатели, мерить к примеру:
1. Среднюю скорость передвижения
2. Время остановок в программе
3. Высоту прыжка, может быть даже и пролет.
4. Количество смен направления движения, некую энтропию движения вообще.
5. Охват площадки
6. Длину траектории внутри программы
7. Что еще...? Проваленный таз, наверное, не померить, хотя у некоторых он так выпирает, что и это можно зафиксировать приборами. Особенно если обуть лосины.. Косые плечи.
Выдавать судьям коэффициенты, а они уже будут неким образом их учитывать, выставляя компоненты.
Но дело в том, что подготовленный судья, а сейчас очень большое внимание уделяется подготовке судей, проводят семинары, все разжевывают, ролики на ютьюбе выложили (их конечно никто не смотрит, мы и так умные), это все может оценить самостоятельно, ибо речь идет о профессионализме.
