| Murchik пишет: |
| Саммонятся знающие биохимию на нормальном уровне, но на мой убогий взгляд первая часть утверждение, мягко говоря, спорна. |
Ну хорошо, эстрогенЫ и прогестерон
Под женственностью в разных контекстах можно понимать разные вещи. Но, кажется, совершенно БЕСспорно, чем эта пресловутая женственность является на самом деле. Это способность выполнять физиологические, биологические и социальные женские функции, демонстрировать набор типичных для этого пола поведенческих черт. И наука и медицина научили нас к нынешнему времени, что практически все в этом последнем определяется гормональным фоном. Что там с физиологией и биологией мы, положим, не знаем, но что касается поведения и психологических черт - мы все очень точно считываем.
В одиночном катании подавляющее большинство из нас согласны мириться с существованием спортсменов, так сказать, достаточно бесполых, которые не демонстрируют выраженных мужских или женских поведенческих черт. Для нас важнее стиль, красота ну там и техника и всякие спортивные подвиги. А вот в парном катании... тут получается такая штука. Есть люди (зрители) малочувствительные к вещам эмоционального плана, или, я бы даже сказала, смыслового. Они вполне согласны наблюдать "бесполую" пару, состоящую из подходящих друг другу по физическим данным партнеров и уверенно делающую сложные элементы на хорошей скорости, синхроне и т.п. Такой парой были, например, Роднина-Зайцев; Валова-Васильев; пожалуй Казакова-Дмитриев; из сейчас выступающих, на мой взгляд, ближе всего к этому Дюамель-Рэдфорд (проанализировав слегка эти ситуации, приходим к выводу, что зависит-то все от партнерши...). Я как зритель - и думаю, многие - сформировалась на двух наших замечательных парах Бережная-Сихарулидзе и Петрова-Тихонов. Выраженные мужские психологические черты у партнеров (совершенно разные!) и выраженные женские черты у партнерш, тоже разные. Контрасты, игра, романтика, красота отношений.
Элементы парного катания сами по себе говорят очень много о распределении ролей между полами. Они могут очень много заключать в себе отношений, причем совершенно разных! Произвольная программа парников по идее гораздо интереснее произвольной одиночников, потому что элементы более разнообразны по своей сути и именно в них может раскрываться тема постановки.
Я вижу (да, многие не видят) серьезную проблему в восприятии пары, состоящей из девочки (или совсем юной "неоперившейся" девушки) и взрослого мужчины. Проблему даже не эстетическую, а именно смысловую. Ну не станет нормальный взрослый мужык так обращаться с девочкой, его же собственный гормональный фон ему этого не позволит! Если обращается, значит дурак или садист, извините. И что хорошего, если нормальный мужчина воспринимается вот таким образом. Совсем другое дело, когда партнерша выглядит взрослой женщиной - не важно, худенькой или округлой, но читаемо взрослой, как напр. Базарова. Это диалог, сотрудничество, может быть даже борьба двух РАВНЫХ людей, потому что взрослая женщина ничуть не слабее взрослого мужчины, как известно. А парные элементы дают большой простор для драматургических изысков.
Проблему составляет конечно и пара из юноши и девочки (чего одни только совместные вращения стоят в исполнении юниоров, б-р-р), но юноша безусый еще может себе позволить выглядеть немножко дурачком, который просто делает то, что ему сказали. А взрослый гражданин не должен выглядеть так, это... немужественно!
В итоге, женственность партнерши нужна для демонстрации мужественности партнера
Ну кстати, Базарова в возрасте лет 15 (до дисквалификации Юрия, когда они выступали на ЧР у нас в Ледовом) вообще нормальная была. Отлично помню, такая гармоничная девушка, с какими-то ляжками.
