Hevari пишет: |
Ведь как раз в те времена для победы достаточно было владеть набором технических элементов, (или, как их именовали, фигур) и не париться насчет хореографии. постановки программы и т.п.) |
Лучше "Мсье".
data:image/s3,"s3://crabby-images/37e53/37e53932868ad2f4eb7aba4e4e96dbf9e9b9f73b" alt=""
Хореография - суть улучшение восприятия. И никаким объективным критериям не поддается. На 1 этапе Кубка России один молодой человек за прокат разбег-прыжок-разбег-прыжок получил фантастическую оценку именно хореографии. на вопрос, а где же, собссно, хореография, ответ был простой6 "Там, в программе".
Так вот, Вы никогда не докажете никому, что у кого-то есть хореография, а у кого-то нет. Это целиком зависит от Вашего личного восприятия. Субъективного.
С моей точки зрения даже можно оставить компоненты как некий бонус к элементам, но ограничить их коэффициентом усиления, скажем. Процентов в 80 от баллов за элементы. Тогда уж точно "никакой" прокат нельзя будет вытянуть компонентами.
1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)