| ldsp пишет: |
Мне, если не трудно, в терминах руководства. Подскажу черты: 1) неожиданный / необычный / сложный заход 2) четко распознаваемые шаги/движения произв. кат. непосредственно перед прыжком 3) трудная вариации позиции в воздухе / прыжок с «затяжкой» перед вращением 4) хорошая высота и длина 5) хорошая растяжка на приземлении / необычный выезд 6) хорошая плавность от въезда до выезда включая каскады / комбинации прыжков 7) выполнение всего элемента без видимых усилий 8) соответствие элемента музыкальной структуре |
Хм.. По этим роликам как минимум невозможно судить о пунктах 1), 2), 5) и 8)
Из оставшегося у Полины очевидно есть пункт 4), 6),7) , это на +1
Никаких видимых проблем в исполнении не нахожу, но, как я уе писала, некоторые могут счесть приземление со второго прыжка недокрутом и поставить -1= 0.
Но это будет не оценка в протоколе, а то, что мы можем поять из конкретного ролика, а мы, как я уже писала, не можем по нему оценить половину критериев.
У Юли пункты 2), при желании 6) и 7) = тот же +1.
Так же не можем оценить пункт 8)
но у нее -1 или -2 за неясное ребро; при желании -1 за плохую высоту и длину прыжков; При желании можно прицепиться к отрыву и увидеть недостаточное вращение в воздухе на -1.
И получить за этот каскад -2 ))
