Tulup.ru - Клуб любителей фигурного катания

кто круче разбирается в правилах судейства? Амарант vs ldsp

Автор
Сообщение
Амарант
Сообщений: 34289
12.02.2014, 18:33
кто круче разбирается в правилах судейства? Амарант vs ldsp
ldsp пишет:
Вы ни разу не указали мне на ошибки в моих утверждениях. Вы лишь обозначили свою точку зрения на ту или иную проблему в судействе.

Из того что помню
1) вариация стоя, с заведенной свободной ногой скрестно-сзади, запрокинутой головой и прогибом в спине может засчитываться как сложная стоя. Вы утверждали что нет.

2) положительное гое за прыжки выставяется не из конкретного количества пунктов в таблице повышений, а на усмотрение судьи. Вы утверждали что только если набрать нужное количество пунктов, можно получить соответствующее гое. То, что это рекомендованные пункты, а не обязательные - указано в самой таблице. Это не мое частное мнение )))

3) вы утверждали, что балалайка в прыжке никак не наказывается, тк в правилах снижений нет пункта о группировке. Но он там есть, называется "плохая позиция в воздухе", наказывается снижением гое от -1 до-2. И это тоже не мое частное мнение. ))

Были еще разные похожие истоии, подробности сейчас не вспомню, но еще раз повторю: на данной должности вы не обязаны все это знать, но если вам указывают на ошибку, лучше ее запомнить и исправить чем исходить на...
ldsp пишет:

Дубль-два: я не знаю такого программного продукта. Может Вы имеете в виду ISUCalc?
Ее самую, я очень давно (лет пять назад) зазубрила это название именно так, и оно все время теперь лезет из подкорок, так же как и волчЕк и компАненты )) Сути разговора не меняет. Я лучше разбираюсь в правилах судейства, вы в работе системы. Вместе могли бы реально как-то помочь повысить уровень знаний и друг друга, и местного населения. А выхоит наоборот
Вход


Имя
Пароль
 
Поиск по сайту
Найти пользователя
Найти

© Tulup 2005–2025
Время подготовки страницы: 0.013 сек.