| Alexander_Zh пишет: |
Таким образом, за низкий или короткий прыжок просто нельзя получить прибавку (примерно ) в 0.5 пункта (по шкале положительных GOE элементов от 0 до +3). |
Почему нельзя-то? Вы что, пункты повышения просто скопировали и не прочли?
Сложный заход или Прыжок исполнен с шагов
Растяжка на приземлении
Плавность
Нет видимых усилий
В музыку
И вот вам короткий и низкий прыжок получает законные +2, а если прочитаете выделеннную жирным шрифтом фразу в моем предыдущем посте, то поймете что и +3 поставить могут.
| Alexander_Zh пишет: |
| Если прыжок высокий и длинный, но выполняется с видимым усилием, то результат при прочих равных условиях должен быть таким, как для низких и коротких прыжков, но выполняемых без видимых усилий. И это IMHO правильно - фигурное катание не должно превращаться в фигурное прыгание! |
Никто никому не должен. Судья смотрит на прыжок и оценивает так, как посчитает нужным. Если высокий и длинный прыжок (пусть и исполненный с видимым усилием) настолько высокий и пролетный, что это имеет смысл сильно поощрить, то поставят гое больше, чем за низкий (который без усилий).
И что вы прицепились к восьми пунктам, если даже на +3 рекомендуется найти хотя бы 6? А учитыаая что судья сам определяет нужное количество пунктов для любого повышения гое - можно и меньше.
Согласна что эту информацию сложно переварить и хочется больше формализма в творческом процессе судейства, но я уже задавала вопрос - что делать, если спортсмен (пофантазируем) прыгнул через полкатка буквально, на высоте полтора метра буквально, но этот прыжок был сделан с видимым усилием, не в музыку и вообще нет больше ни одного пункта повышения? Сидеть как бухгалтер и считать пункты, или все же оценить выдающийся прыжок так, как он того заслуживает?
