Амарант пишет: |
Насчет баллов в девизионах... Во-первых даже у хороших любителей бывают слабые выступления. |
вот как раз выступил неудачно, ушел во 2-й дивизион, выступил хорошо-поднялся. Задача не опускаться.
Амарант пишет: |
Во-вторых, посмотри таблицу стоимости элементов - сколько стоят двойные прыжки, например, по сравнению с вращениями. |
я не свожу всю идею только к прыжкам. Конечно есть и сложные вращения, и сложные последовательности шагов, которые могут дать большие баллы.
Не все же могут даже простое комбо (либела-волчок-винт) сделать.
Амарант пишет: |
В-третьих вспомни разницу между технической оценкой и компонентами у любителей. Оценка за компоненты минимум в два раза, а иногда и в 6-7раз больше, чем техническая. При таких условиях кого-то делить на технические уровни - бессмысленно. Речь могла бы идти на деление ориентируясь только на оценку а технику, но она будет тоже некорректной, тк у людей в программах разное количество элментов. |
опять-таки, значит люди с меньшим кол-вом элементов будут где-то в середине. Потом будут прибавлять и продвигаться выше.
Амарант пишет: |
В-четвертых, учитывая что на разных стартах судят оооооочень по-разному (то засчитывают все подряд, то компоненты на уровне пятерок в Серебре выставят) - никаких реальных ориентиров на оценки за программу вывести невозможно. Она может на разных стартах при одинаковом исполнении быть как из разных сказок вообще. |
Как правило это зависит исключительно от проката фигуриста. Все-таки каждый раз само исполнение получается по-разному, отсюда и разница в оценках.
Амарант пишет: |
В-пятых, к сожалению, любая система с требованиями сильно альтернативными Оберу, моментально перекроет широкие возможности нашим выезжать на иностранные старты, а иностранцам приезжать к нам. |
Касательно Обера-это уже дальнейшее развитие этой идеи, если она понравится. Сейчас пока никто ничего, естественно, менять не будет. Но мне интересно мнение фигуристов-любителей. Может быть многие увидят в этом рациональное зерно и будут потом предлагать за рубежом.