Амарант пишет: |
Значит, следуя твоей логике, на этом ЧЕ (не вспоминая даже по остальные старты) уровня Чана и прочего Фернандеса достигли Бариев в КП Майоров в ПП Либерс в ПП Натали Вензиерл |
Чту твоё упорство, просмотреть все протоколы и ещё оценить, где там падения, а где всякие step out'ы. Но, о чём примеры? Во всех этих случаях нашелся только один судья, который поставил -2, а не -3, как все остальные. И это на 4 сегмента (бабы+мужики, КП, ПП). А у Фернандеса – 5! Мне кажется, это как раз наглядно подтверждает сказанное, что судейство весьма предвзято и делает поправки на личность спортсмена в оценке элементов, даже конкретно сорванных. Иван Ригини, к тому же, свалился на втором прыжке в каскаде, если не ошибаюсь, в каких-то старых правилах за это требовали -2 ставить (правда учитывая, что это КП, за это тоже надо бы чётко -3). Моя личная оценка, что за ошибку как у Ригини (хороший первый прыжок, полностью сорван второй) в ПП надо бы ставить -2 – -3, в КП -3, все остальные примеры, включая Фернандеса – на -3.
Пары не оцениваю, там свой мир и свои традиции.
Амарант пишет: |
да, давайте лучше оправдывать безграмотных и самовлюбленных комментаторов, которым легче заявить что судьи куплены/некомпетентны/предвзяты итд, |
И это комментатор, который не стесняется в эфир выдавать личные оценки того, что вообще говоря, Фернандес – совсем другой класс, чем Ковтун/Воронов. С чем я категорически согласен, и что не характерно для классических ура-патриотов. И Эшли Вагнер пиарит регулярно, как и я
data:image/s3,"s3://crabby-images/98507/98507a4a324e2ade8437e1020a6c45392513d610" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/98507/98507a4a324e2ade8437e1020a6c45392513d610" alt=""
ценно, когда человек критикует за что-то своего "фаворита", а не когда всячески "отмазывает" его; и обратное, ценно, когда человек отмечает за "нелюбимцем" какие-то сильные стороны и признаёт, что с ним/ней поступили некорректно, прижали, пусть даже в помощь тому самому фавориту.