Анонимный инсайдерский рассказ фигуристки

bregalad пишет:

Отсюда по упоиянутой логике вытекает, что статью написал не спортсмен. А журналисты часто пишут о малознакомой для них области (той, внутри которой они сами не работали), такая профессия

отсюда вытекает, что ты третий раз не понял смысл простого абзаца. "Не знаю насколько дикостью считается дергать детей за волосы - позже дергают на удочке, это такая страховка для разучивания прыжков - так что это (за волосы) не считается дикостью (тк это тоже для страховки)" Не все на свете нужно понимать буквально. Иногда стоит прислушиваться к контексту и обстоятельствам. Тут про удочку даже сказано прямым текстом, что это для страховки. Среднестатистическому ежу понятно, что про удочку как раз ничего негативного в тексте не сказано. Криво составлена фраза? А то у нас тут все прямо пишут ))

bregalad пишет:

Еще почему кажется, что пишет не спортсмен и не тренер: там нет ничего собственно о спорте, только то, что интересно публике, далекой от ФК (сплетни, живописания всяких ужасов и т.п.).

а вариант "ответили на те вопросы, которые задал журналист" не устраивает? ))

Вообще, все что происходит в этой теме выглядит примерно так