Сравните два проката и найдите разницу в 5 баллов

gosha78

Скажите какой это разряд? 3 или 2 юношеский? У вас не хватает элементов по правилам. И зачем вставлять пока 2 раза аксель, а один вообще в конце, если ребенок прыгает не стабильно? (Я смотрела пока что 1 видео)

Это третий юношеский
аксель она нормально прыгает
просто так вышло в этом выступлении сразу скажу про первое вращение там было запланировано 9 оборотов но тоже не сложилось
может быть как раз из за сорванного акселя
Да и вопрос стоит по поводу сравнения выступлений
ну конечно принимается любая критика!

gosha78
А лет сколько ребёнку?

7

gosha78
Это очень много, у нас в этом возрасте дети двойные прыгают, да и скольжение у вас слабое.

мы тоже прыгаем двойные
вопрос не в этом
я спрашивал может ли быть разница в 5 баллов между прокатами
меня интересует судейство
Да и не могли бы вы скинуть (хотябы в личку) катание ребенка которое вы считаете сильным для 7 лет
желательно именно "Вашего" любопытно взглянуть

gosha78
Может в первом прокате вращение и в волчке и комбинированное на уровень выше чем во втором отсюда следует что и компоненты больше

на третьем юн не больше 1го уровня вращения оцениваются

gosha78А ГОЕ может быть разным))) Кто-то добавил, кто-то убавил Каждый прокат, всегда разные баллы

у нас выполнен каскад чисто это как минимум + 1,7 балла
да и по остальному в распечатке все чистенько нет минусов кроме акселя конечно!

gosha78Две разные программы, как их сравнивать)) . Первая мне лично больше понравилась( несмотря на аксель...), для второй задора и скорости не хватило. Прислали вам видео" своего" 7-летнего с двойными?

прислали но видео не открылось пока не видел
но судьи то сравнивают как то!

На мой взгляд разрыв в 5 баллов великоват. Но в 3 ю прыжки вообще ничего не решают- важны вращения, дорожка и компоненты.Все это в первом видео посильнее, больше, как бы точнее сказать, самого катания, переходов, более четкая работа коленей, видна эмоциональная вовлеченность в исполнение. Комбинированное вращение Вам наверное засчитали из 2-х позиций, а не из 3-х, позиция волчка мне показалась высоковата, хотя могу ошибаться. И еще, к слову, такое наблюдение: ребенок с хорошими спиралями за хорео последовательность всегда получает больше, чем ребенок с дорожкой со стандартным набором шагов, в первом случае хорошо обычно плюсуют, а во втором, как правило, исполнение на 0, конечно это на 5 баллов, но так по мелочам видимо и набежало. Мне показалось, у Вас излишне много движений на месте в начале программы, обычно судьи это не очень приветствуют. Может по музыке и хорошо- не могу сказать- смотрела без звука. Все ИМХО. Вашей девочке успехов!

gosha78 пишет:

Очень хочется услышать мнение специалиста! Суть: Соревнования выступают детки есть две записи разница в оценках 5 баллов http://vk.com/video287922182_171213951 http://vk.com/video287922182_171213972 Хочу спросить это действительно мы так плохо откатали или просто это такое решение судей?

вы же не первый год в фк... Как можно две разные(!!!!!) программы пытаться сравнить с точностью до балла? ))))) Мало того, что на каждом старте разные компоненты, что дети делают разные ошибки (соответственно разные снижения в гое и штрафы), или наоборот получают повышения в гое, так это еще к тому же две совершенно разные программы, причем, насколько я поняла, даже исполненные в разные годы?? ))) Ну вы даете!
Если вторая программа исполнялась в прошлом году, то там еще и правила судейства другие были ))
И я даже не спрашиваю почему вы не попытались к видео приложить детализации оценок, если для вас так важна точность в комментариях к вашей теме.

на странице с которой вы смотрели видео можно посмотреть и детализацию она там есть
и оба эти выступления в один день откуда разрыв во времени?

Амарант

Не очень поняла, откуда Вы определили, что прокаты с разных стартов... может, на что-то внимания не обратила. По существу - во втором прокате значительно слабее, на мой взгляд, должны быть оценены два компонента из трех - интерпретация музыки и представление программы. Программа вся идет почти мимо музыки, много просто суеты в движениях, по сравнению с первой. Надо распечатку смотреть. Первое вращение во втором прокате, на мой взгляд, на минус 1 было. Плюс падение. Общее впечатление от первого проката как от более продвинутого и в навыках скольжения, более широкие реберные движения, хореография больше выражает музыку. Думаю, Ваша девочка проиграла больше компонентами и, вероятно, отсутствием гое или частично минусовым на элементах. Каскад неплохой, но вряд ли, больше чем один судья плюсанул, он просто обычно хорошо чисто выполнен. А так - умничка Ваша дочь. Ничего критически плохого не увидела. ПРограмма не очент удачная. Но вообще - кому что нравится....

Cherryyar пишет:

Но в 3 ю прыжки вообще ничего не решают- важны вращения, дорожка и компоненты

Да

---

Часы приема: Пн-Пт 9.00 - 18.00; Перерыв на обед плавающий. Сб-Вс Выходной.

Cherryyar пишет:

Комбинированное вращение Вам наверное засчитали из 2-х позиций, а не из 3-х, позиция волчка мне показалась высоковата

Да, судя по распечатке так и есть, базовая стоимость 1,0 балл-потеря 0,5 балла.

Полностью согласна с Cherryyar, вращения и раскатка посильнее у первой девочки. Если есть детализации, а они должны быть, их нужно просто сравнить, и тогда станет ясно, где именно судьи оценили выше первую девочку.

gosha78

Амарант сразу не правильно поняла пост - что надо сравнить два выступления на одном старте разных деток, в личку написала, что согласна с моим, например, мнением про компоненты. И еще обращает внимание на то, какие стартовые номера были у выступающих и сколько всего было в разряде. От этого тоже зависит разброс оценок, может быть