| Прокурор пишет: |
| хекало Андрей Григорьевич! Где же былое величие? Где же результаты? Что мешало Вам работать в ЦСКА лучше, чем в Новосибирске? |
Уважаемый, мне показалось забавным, что Вы оперируете словами, некоего "хекало", на деле Хекало не являющимся. Пусть это будет несколько самонадеянно, но попробую довести до Вас в том числе, почему не могло быть того величия, что в Новосибирске.
Смею предположить, что в Новосибирске лед и тренерский состав в сильно ограниченном количестве, если не сказать больше, в смысле меньше. Без альтернативы, т.е. Поэтому тренер, работающий со спортсменами, избавлен от их метаний между школами и тренерами. В Новосибирске, если даже захотеть, то и подкатки, так любимые в Москве, негде организовать. Так вот, тренер, спокойно, замете, без нервотрепки и погоне за результатом, совершенствует технику скольжения и прыжков у своих фигуристов, ровно столько времени, сколько того требует разумная методика, исключающая преждевременное окончание карьеры. Спортсмены, которые, как я уже сказал, не мечутся, родители не зная, что они лохи и не требующие от своих детей не возможного, наслаждаются процессом (насколько это возможно) и тренер, уверенный в своих силах, связаны одной целью. Целью научиться кататься, прежде всего, а затем уже прыгать, но не наоборот. Все эти составляющие и привели к тому, что 17.04.2003 года появилась информация:
На первенстве и чемпионате Вооруженных сил по фигурному катанию в Москве новосибирская спортсменка Виктория Кузьменко завоевала второе место.
Она выступала по программе мастеров спорта. Никита Мельниченко, выступая по программе кандидатов в мастера, стал пятым. Оба спортсмена — воспитанники тренера Андрея Хекало.И которую Вы, почему-то по прошествии времени, вспомнили и инкриминировали, как вину, А.Г. Теперь о сути ситуации. В Москве, тем более в такой известной школе, как ЦСКА, тренеру из провинциального Новосибирска «доверили» группу детей начальной подготовки и то, я думаю, по прошествии времени. Мы же не говорим, почему мог уйти тренер, но говорим, почему не могло быть таких результатов. Потому что В. Кузьменко было на тот момент не 6-8 лет, как его нынешним ученикам, а лет на 10 больше (это минимум). Если бы здесь вдруг случайно, появилась такая спортсменка или спортсмен, он не мог быть его, Хекало, априори. Т.е. Хекало отводилась роль подносчика снарядов, в лучшем случае или подчищать хвосты, в худшем. Почему-то я уверен, что детей он вел до какого-то этапа. Ведь можно сколь угодно долго говорить, кто прав и кто виноват, пока не понять, почему Хекало мог уехать из родного города и оказаться на столь не завидных, для себя, ролях. Вопрос этот к тому, кто из региональных школ создал кружки по интересам. Зарыв, таким образом, источник квалифицированных фигуристов в Москву и Питер, где они могли дойти до высочайшего уровня мастерства, этот человек сетует на то, что ушли все чемпионы и поэтому мы все в глубокой яме, на букву «ж». А, если тренер, чувствует ответственность за здоровье ребенка, то ни о каком результате, в столь нежном возрасте, как 6-8 лет, быть не может. Истерия же вокруг успехов, явно этому не способствует. Наверняка, у Вас другое представление на эту тему. Но на то Вы и Прокурор.
Вы читали сочинение на извечную русскую тему: «Что делать? И кто виноват?».
