Почему аксель посчитали недопустимым элементом?

Просто я
Аксель у Вас тут пониженный (две галки), т.е. на 1 оборот меньше, а это перекидной, который во 2 юн. недопустимый элемент.

norabel2013 Спасибо за разъяснения. Еще один момент непонятен что значит с данным акселем абривиатура SEO, если прыжок был сольный? Может еще в одном моменте поможете разобраться. В первом юношеском набор элементов 2T+1A+SEO, 2Lo, 2S, и 1А*+1А*+SEO---- и вот последняя комбинация тоже обозначается как недопустимый элемент. У двоих детей одинаковая программа по элементам, но у одного последняя комбинация явилась недопустимым элементом, а у другого защитана? Просто хочется понимать , чтобы быть хоть немного подкованным в этом деле.

Если не трудно раз'ясните подалуйста вышеизложенное

Во втором юношеском можно только один каскад или комбинацию.
Пометка "+SEQ" – означает, что это комбинация прыжков или из одного прыжка (комбинация с ошибкой после первого).
Вторая комбинация вылетает, потому что запрещена.

В первом юношеском нельзя прыгать одинаковый прыжок (в данном примере одинарный аксель) три раза. Третий аксель сделал весь элемент запрещённым.

---

"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй

Advisor Спасибо большое, значит я правильно думала. Но всвязи с эти вопрос, почему эта комбинация из двух акселей у другого ребенка прекрасно при плюсована в детализации оценок? И не является запрещенной?

В правилах написано, что в первом юношеском до двух каскадов , один из которых может быть комбинацией прыжков. Если аксель+аксель является запрещенной комбинацией и не защитан, то остается только комбинация 2Т+1А. Может ли быть в таком случае присвоен разряд по первому юношескому?

Роднулик ссылку на протоколы дайте. Ваши вопросы очень сложно понять, каша какая-то.

Роднулик пишет:

Еще один момент непонятен что значит с данным акселем абривиатура SEO, если прыжок был сольный?

а здесь представьте видео. Надо смотреть как исполнено.

Роднулик просто есть подозрение, что вы вообще что-то не так рассказываете, вы например перепечатать SEQ правильно не смогли, кто его знает в каких знаках/буквах/цифрах вы еще ошиблись?

Или еще вот:

Роднулик пишет:

В правилах написано, что в первом юношеском до двух каскадов , один из которых может быть комбинацией прыжков

ЕВСК:
"В программе может быть до двух каскадов или комбинаций."

Где вы прочитали, что только одна комбинация разрешена? Большая просьба внимательнее составлять свои вопросы.

Роднулик спасибо что присоали ссылку на протоколы. В первом случае (2ю) имеет значение как был исполнен аксель и не выглядело ли это как попытка комбинации, но в любом случае аксель понижен, а значит обнулен, тут уже не важно с припиской SEQ или без.
Во втором (1ю, где у одной девочки обнулена комбинация из двух акселей за третий повтор акселя, а у другой зачтена) к сожалению имеет место ошибка ввода данных, звездочка стоит в графе "инфо", но забыли поставить возле элемента.

Амарант пишет:

Во втором (1ю, где у одной девочки обнулена комбинация из двух акселей за третий повтор акселя, а у другой зачтена) к сожалению имеет место ошибка ввода данных, звездочка стоит в графе "инфо", но забыли поставить возле элемента.

скорее наоборот - сняли звезду с элемента, и не почистили колонку "инфо". Я вот, когда ручками корректируешь набор элементов, ее очень часто забываю почистить, к сожалению.

---

1-2-3-4-5-6-7-8-9-10... Уффф. А вот теперь и ответить можно. :)

ldsp вопрос тогда зачем звезду сняли?

Амарант пишет:

звездочка стоит в графе "инфо", но забыли поставить возле элемента.

нет, наоборот:

ldsp пишет:

сняли звезду с элемента, и не почистили колонку "инфо".

Никто не начинает ставить "звёзды" с колонки info

Амарант пишет:

вопрос тогда зачем звезду сняли?

Скорее почему. Может решили, что ошибка верификации. Программа не даёт возможность прописать полнофункциональные верификации, поэтому иногда могут возникать программные ошибки

---

"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй

Advisor но второй девочке с аналогично составленной программой все обнулили как положено и этой явно пытались, но почему-то не стали.

Амарант пишет:

но второй девочке с аналогично составленной программой все обнулили как положено и этой явно пытались, но почему-то не стали.

Обнулила программа. Какая из них выступала раньше?

---

"Когда на меня злятся обе стороны одновременно, я знаю что поступил правильно"(с) Судья Грэй

Advisor ой, я уже не помню :( Теме в обед сто лет ))
Ну так получается ошибка ввода/матподсчетов в итоге?

Advisor подняла протокол, у обеих комбинация из акселей стоит последним элементом. Сначала выступала та, которой не обнулили (3 ст) , потом та, которой обнулили (11ст).

Весь сыр бор состоял в том, что родители той девочки которой обнулили комбинацию из двух акселей подняли шум по поводу этого, и по поводу призового места той девочки, которой комбинацию не обнулили и даже от плюсовали . Мой ребенок тоже участвовал в этих соревнованиях поэтому прекрасно все помню. Вокруг этого стоял большой шум, так как многие родители посчитали , что это было сделано специально, чтобы вытащить ребенка на призовое место (хотя я не судья и мне не судить) . Все этого случилось потому, что мама девочки, получившей призовое место помогала организовывать соревнования. Девочка выступила хорошо, без помарок, а что там дальше было непонятно...