| Tarantino пишет: |
| Вы невнимательно читаете, а я ведь даже специально этот момент отметил отдельным постом-комментарием: МОК будет принимать решения только относительно тех, кого федерации допустили, а не наоборот. То есть, это лишь дополнительный фильтр, а не возможность для аппеляции. |
да нет же, к примеру, МОК будет рассматривать ситуацию тяжелоатлетов, хотя федерация их не пускает, но если CAS даст определение, то МОК готов изменить решение. Просто пошла уже большая политика, а не спорт, и мы видим, что декларируется одно, а вчитываешься и между строк обнаруживается диаметрально противоположное. К счастью, в нашу пользу. По Исинбаевой и Шубенкову- главное, чтобы юристы не растерялись сейчас
| Амарант пишет: |
| Прежде чем обвинять других в том, что они что-то вам там не так отвечают, научитесь читать чужие посты (про гуглопоиск я уже не прошу). Тут уже минимум дважды написали (плюс еще сам релиз о комисии, довольно внятный), что комиссия МОК никаких Шубинковых и Исинбаевых допускать не собирается, рассматривать будут только уже допущенных международными федерациями спортсменов. И так почти по всему треду - вам миллион раз ответили на ваши вопросы, если вы не понимаете ответов . . Проблема не в ваших собеседниках, а в вашем понятийном аппарате. |
Вы вообще русским языком владеете в принципе или только хамить умеете на нем? и не обобщайте, вворачивая "не наша проблема"))) Вы одна такая)))
| Амарант пишет: |
"Допинг Из Всемирного антидопингового кодекса <…> Статья 1. Определение допинга Допинг определяется как совершение одного или нескольких нарушений антидопинговых правил, приводимых в статьях 2.1—2.8 настоящего Кодекса." http://www.rusada.ru/sportsman/dictionary/doping Фурасемид - относится к допинговой группе "диуретики". http://www.rusada.ru/sites/default/files/content/files/Запрещенный%20сп |
Если Вы до сих пор не в состоянии осознать, что налицо казуистика и не даны элементарные уточнения, и в документах той же WADA масса противоречий, то в чем мне сейчас Вас убеждать?
каким образом непосредственно манипуляции с кровью являются допингом? каким 2 из 3 критериев это соответствует? из серии
| Амарант пишет: |
| с другой имеет прилично побочных эффектов и при неосторожном применении может серьезно сказаться на здоровье спортсмена |
так что угодно вообще имеет свойство при неосторожном применении серьезно сказаться на здоровье. В том-то и весь бред WADA, что одни их документы противоречат другим их же документам... Скорее уже бы разобрались с этой темной организацией.
В том, что касается непосредственно фуросемида или переливания крови, то их использование - это нарушение антидопинговых правил, при этом сами по себе они допингом не являются, неужели так с русским языком плохо, что трудно это осмыслить?
апгрейд: благо, что Вы в CAS не заседаете, а то вовек спортсмены не смогли бы у WADA суды выигрывать и защищаться от этого хищника, который словно программа может повторять только свои правила, а если ей под нос сунуть ее же другие правила - зависнет"
