| Serg_R пишет: |
| пользоваться не точными формулировками правил и крутить ими как «дышлом». Ко всем предъявлять одни требования, но если у нужного человечка что-то не получилось, то можно подумать и покрутить трактовкой и как-то ему помочь. |
Вот именно! Формулировка неточная. Ни из чего не следует, что не нужно засчитывать смену "обратно". Тем не менее, ее НИКОГДА не засчитывают. Для спортсменки уровня Полины плохо исполненный прыжок в либелу, возможно, является каким-то исключением (можно и простить). У детей уровнем пониже это - самое обычное дело. Благодаря этим самым правилам у 90% выступающих по 2,1 разряду и КМС мы видим один и тот же прыжок в либелу: два-три оборота на одном ребре, два-три на другом - (смена ребра обратно на наружу) - бублик. Второй уровень. Не отстоял ты два оборота в начале - первый получаешь. Хорошо, тех.спец. дал Полине третий. Судьи тогда должны были -1 поставить, а не +1. Ошибка-то была! Или не было? Или она всегда так делает, надеясь использовать неточность в правилах? Вряд ли...
На результат это дело повлияло (вкупе с сомнительными спиралями)? Нет. Полина как была лучшая, так и есть. До важных международных стартов еще год. То есть, народ, спорить не о чем. А делать так (спортсменам), наверное, не надо...
Newmam, вы же сами понимаете, что заклон с бильманом на другой ноге - это стоя со сменой. (А заклон со сменой - это действительно невиданный зверь). Может прокатить, можно и лишиться элемента. Человеческий фактор. Спасибо за султана
