| Juber пишет: |
| амарант, вы кстати на этом сайте многих фигуристов критикуете, или высказываете предпочтения. а ТАТ не может? |
Я уже писала, что общение на форуме и тв-комментарий спортивного события - очень разные форматы. Здесь я могу оспорить ваше мнение, а вы мое (и я, кстати, признаю, что часто бываю и предвзята, и груба, и необъективна итд). А если кого-то из нас откровенно занесет, то модераторы и потереть посты могут, и забанить нарушителя. А что и кто может относительно фк-комментатора? Ну подал разок Плющенко на Журанкова в суд за то, что тот в эфире усомнился в реальности операции на позвоночнике, да и все, больше вроде нет прецедентов чтобы комментатор ответил за свои слова.
Когда идет спорттрансляция на всю страну, то комментатор высказывая личное мнение, возражения может получить только в каком-то чатике, общая масса зрителей трансляции слышит только его мнение без вариантов. Изредка он получает оппонента в качестве сокоментатора, но это редко, обычно комментируют вунисон, а что касаетсяпары Гришин/Тарасова, то Гришин откровенно поддакивает Тарасовой даже если знает что она несет бред.
А если у комментатора еще и авторитет тренера с мировым именем, то и отношение к этим комментариям соответствующее - зрители ему верят как профессионалу.
И вот не должен профессионал этим пользоваться и откровенно чморить каких-то спортсменов в пользу других, тем более явно выдумывая какие-то претензии к его катанию (вот яркий пример с дорожкой Леоновой. Если вы не в курсе, то в критериях для зачета уровня дорожки нет понятия "музыкальность", там есть тупо наборы шагов и поворотов, их блоки плюс использование работы корпуса, не буду вдаваться в подробности, но Тарасова НЕ МОЖЕТ этого не знать).
У меня к вам просьба: научитесь цитировать, плиз, сложно читать посты оформленные так, как ваш пост выше. Там первая моя цитата про людей, которые не воспринимают музыку в прокате и не интересуются образом - в ней нет ничего "нелицеприятного", это просто констатация факта, что люди разные и воспринимают мир разными органами чувств. Кто-то больше склонен к художественному восприятию, кто-то к фактически-аналитическому. Поэтому складывается два разных лагеря зрителей фк - одни воспринимают этот вид спорта с точки зрения исполняемых элементов, набранных баллов итд, другие больше как спектакль из программ наполненных смыслами, образами, интерпретациями, а техническая часть этот спектакль лишь делает еще зрелищнее. Поэтому люди, которые говорят что фк не про тряпочки, не про образы, не про музыку и интерпретации - я понимаю почему они так считают, но не думаю что они правы, тк фк синтетический вид спорта, и тряпочки с музыкой и образами могут привезти нехилую часть оценки. Вообще всегда в судейской системе фк художественное впечатление от программы учитывалось и имело большой вес, вы можете сколько угодно считать правильно это или нет, но это реальность данного вида спорта (или идите болеть за легкую атлетику). Вот в данном вопросе я с Тарасовой, кстати, полностью согласна
