Профессия комментатор: патриотизм vs. объективность, профессионализм vs. болтовня

Комментатор, по-моему, должен объяснять, т.е. добавлять что-то к тому, что я вижу своми глазами, и к информации, выводимой на экран автором (как это по-русски?) трансляции. Именно такими являются комментарии историков к литературным произведениям, например.
Вот я вижу прыгает спортсмен 3Т, на экране есть название элемента, и его базовая стоимость, и ГОЕ. "Тройной тулуп",- говорит комментатор. Зачем он это говорит? Зачем зря эфир сотрясает? Может быть, спортсмен делает уникальный заход на элемент? Может быть, у спортсмена уникальная высота прыжка? Ты укажи зрителю, на что обратить внимание именно у этого спортсмена. Не указывает. Потому что плохо знает предмет.
А вот пара делает тодес. Почему уровень третий, а не четвёртый? Объясни. Не может, потому что не знает правил и не видит, где спортсмены их нарушили. Зачем мне комментатор, который знает и видит меньше меня?
Спасибо понимающим людям, есть возможность смотреть без комментариев.