bregalad пишет: |
Но зачем тогда требование обязательного комбо-вращения? |
Вообще, в плане балансировки программ очень разумные требования. 3 вращения – перебор, вращения стоят при этом дорого, а вот уровня, чтобы показать интересные вращения в большом количестве, далеко не у всех хватает. В результате в программах минимальные вращения, лишь бы насобирать как-нибудь 3 разных по названию элемента. Требование комбинированного, тем более, что не требуется смены ноги, тоже разумно. В принципе, как раз стимулирует к тому, чтобы всё-таки осваивать вращения, а не обходиться минимальным набором. Комбинированное – всегда риск, поэтому часто в выигрыше те, кто поставит там себе набор USp и CUSp, а тот, кто будет пытаться комбо делать, остаётся без уровня и с большой потерей баллов. А тут хочешь-не хочешь, но надо уже делать что-то сложное. Причём те, кто делают настоящие комбинированные из трёх позиций заметные преимущества в баллах получают.
Дорожка в серебре на уровень, но при этом по укороченному шаблону, только пол катка покрыть надо, что тоже разумно, наверное. На весь каток нужно и время, и уровень приличный.