| Figurka51 пишет: |
| А кто здесь обладает достоверной информацией?! Или Вам ЭГ докладывает ситуацию? Все лишь слухи и домыслы.... А также СВОЁ видение ФК, СВОИ предпочтения.... |
странная формулировака..
вот примеры "фактов" и "домыслов".
- Тренер "А" и ученик "Х" расстаются. Ни одна из сторон не дает причин. Начинаются домыслы и слухи. Противники тренера "А" делают предположения в самом негативном контексте обвиняя тренера (в издевательстве, жестокости, и тд) как факт. Спустя н-ный срок спортсмен дает интервью в котором обьясняет причины ухода "не связанно с тренером, отношения хорошие, насилия небыло, сам/а решил/a по личным причинам". Противники продолжают обвинять тренера.
- Ученик "Х" обьявляет что невыступит из-за "обострения травмы". Противники тренера "А" делают предположения в самом негативном контексте обвиняя тренера в причинах этой травмы или обострения. Спустя н-ный срок спортсмен дает интервью в котором обьясняет, один из вариантов - травма детская, врожденная, полученная у предидущего тренера, сделал то что тренер не разрешал, упал с лестиницы, играл в футбол, не так завязал шнурки и тд. Противники продолжают обвинять тренера.
- У спортсменки перешедшей от тренера "А" обнаруживается анорексия. Противники обвиняют тренера "А" игнорируя факты: что у спортсменки с детсва проблемы с питанием, что за диету отвечала только мать, что анорексия случилась год спустя после перехода к другому тренеру и еще ряд обстоятельств не имеющих прямого отношения к тренеру "А" который и так сделал все возможное что-бы помочь в этом вопросе спортсменке, за исключением одного действия а.и отказаться ее тренеровать "что-бы не брать греха на душу".
и тд
