Общие разговоры о ФК - 1

А что касается компонент, то я бы свёл их к двум-трём, и сильно бы уменьшил их вес:
1) один компонент нужен, чтобы оценивать то, что сейчас идёт в transitions / compositon, в общем насыщенность программы шагами, хореографическими элементами и т.п.
2) один компонент нужен, чтобы оценивать "эмоциональную вовлечённость", интерпретацию, тайминг, общее впечатление (в частности, сильно снижать за срывы и т.п.)
3) возможно, ещё один компонент нужен, чтобы оценивать качество скольжения и катания, лучше чтобы это шло отдельно от п.1.

ну и вес должен быть меньше, чтобы можно было смело выставлять от 0 до 10, но это при этом не давало такого огромного вклада в результат. Например, вместо 1.6/2.0 за ПП сделать 0.5, тогда в сумме эти 3 компонента дают от 0 до 15 баллов.

Проблема в том, как заставить их объективно выставлять. То есть всё равно, за имя и рейтинг будут ставить те же связки, и будут ставить девятки за пустые программы одним, и условно двойки за насыщенные программы другим (ну, например, детям без рейтинга и без сильных элементов).

Наверное, нужно, чтобы было отдельная бригада для оценки компонент, и чтобы был специальный детализированный протокол. Но есть проблема, что для топовых стартов это не проблема, просто добавить немного судей, а вот для локальных стартов это уже сильно усложняет судейство, значительно больше судей потребуется. Особенно для юношеских разрядов. Хотя мне кажется, что если вместо текущей раскладки, где 5 судей оценивают GoE и компоненты в спортивных разрядах, сделать 3 судьи на GoE и 2 на компоненты (или наоборот), то качество судейства только улучшится, в общем не проблема. Ну а если раскладка 3+3, то есть один судья добавляется, то вообще замечательно.