| Vik1 пишет: |
| Вторая оценка была - есть - и останется субъективной. В художественных видах спорта никуда от этого не уйдёшь. Неужели ты думаешь, что будут рассматривать ускорение, плавность, работу колена, лёгкость, рёберность и покрытие катка Да и рейтинг с именитостью превыше всего. |
Вы танцы на льду видели? Достаточно хотя бы начать оценивать само катание как там, а не насыпать от балды.
Вы что-то вообще, по-моему, не понимаете что все это видно-очевидно за километр. Какое ещё покрытие катка? Также как и прыжки. Все давно можно объективно или почти объективно оценивать. Просто там уже компетенция судьи должна быть выше, из "народа" без долгого образования уже не прокатит. Вот и получается, что оценивают современное катание по старым понятиям тех, кто думает что на дворе ещё 80-е прошлого века. Фигурное ушло вперёд, а система оценок от него ещё далека. Да и обычный зритель, не отличающий лутц от риттбергера и тогда основывался на нравится / не нравится и сейчас. Он никогда не пойдём почему сальхов, например, стоит меньше. Так что на него в оценках никто никогда не ориентировался
