345676
ЕВСК традиционно кривая и непонятная, более того, официальной ЕВСК пока вообще нет, старая утратила силу, новая ещё не подписана. Как интерпретировать многие положения тоже не понятно, какие-то либо комментарии по этому поводу отсутствуют, даже неофициальные.
По практике прошлой ЕВСК, были там требования двух типов, разрядные, и требования к программам, без обозначения в тексте, что к чему. Требования к программам – это, например, лимит на прыжки/каскады/вращения, требования к разрядам – это требования сделать нужный набор элементов, GoE для них и т.п. Если требования к разрядам не выполнены, то элемент может быть полностью засчитан и даже на плюсы, но разряд всё равно не присвоят. Вот требования к ПП 1сп прошлого сезона:
ЕВСК 2015-18 пишет: |
Сбалансированность программы на текущий сезон:
максимум шесть прыжковых элементов для девушек и семь прыжковых элементов для юношей;
не менее четырех разнообразных прыжков в 2 или 3 оборота, прыжок Двойной Аксель и каскад прыжков с Двойным Акселем;
|
Как это интерпретировать, как требования к программе, или как к разряду? Написано так, что это именно требования к программе ("Сбалансированность программы на текущий сезон"). Положение про "максимум шесть шесть прыжковых элементов" интерпретировали как требования к программе, а требование двойного акселя уже как разрядное требование. То есть если в программе не было двойных акселей и каскадов с ним, то ничего под звезду не шло.
Сейчас просто перенесли требование двойного акселя из старой ЕВСК в новую, убрали требование каскада с двойным акселем. Но как это трактовать, совсем не понятно. В целом, разрядное требование не выполнено, нет 2A, значит просто нельзя присвоить разряд, так было бы разумнее всего. Правда всё равно не понятно, если была попытка 2A, но получилось в итоге 2A<< в падение, то требование к разряду выполнено, или нет? Если, например, технической суммы хватает?
В общем вопрос сложный. А практику судейства пока не нужно воспринимать очень буквально, поскольку никаких рекомендаций мало-мальски официальный просто нет, а правила кривые.
Вот изменения в юношеских разрядах на этом же старте более буквально интерпретировали, скажем на 1ю довольно много примеров, где элементы уходят под звезду, поскольку не соответствуют требованию "каскад может состоять только из двух двойных прыжков". Но это тоже всё неочевидно, какая практика будет принята к судейству, не ясно. Там куда менее очевидные моменты заложены в новую ЕВСК по части требований к вращениям, например.