| Амарант пишет: |
| Да в нее изначально закладывался смысл смены позиции прыжком. И так и засчитывают. |
Нет, это другая черта, как раз без смены прыжком. Прыжок – это отдельная черта, а в этой, сейчас посмотрел, явно сказано, что прыжка быть не может. Я предполагал, что будут сюда разные смены с захватом ноги, например, относить, но нет. Хотя многие такие смены посложнее каких-нибудь SB или SF. В общем пример того, что по идее могло бы быть интересно, но не заработало именно из-за подхода к судейству. И потому что примеров не привели, когда правило вводили, для иллюстрации, что имеют в виду.
Хореопоследовательности тоже муть какая-то, идейно интересно, но вот практика судейства на взрослом уровне прямо выбеживает, исключительно за имя оценка. Хотя элемент мог бы быть интересным. Просто вот так бывает, когда оценка даётся на откуп судей без чётко прописанных требований как судить.
