Chrix пишет: |
Пс. Чтобы подытожить, еще раз хочу повторить: каким бы авторитетным не был эксперт, не принимайте на веру, то, что он говорит, только потому, что он является для вас авторитетом. |
Для меня Тед не является авторитетом в фк, я даже не особо знала о его заслугах и деятельности в фк кроме комментаторства ЮГП. Для меня он является авторитетом лишь в части очень доброжелательного отношения ко всем спортсменам без исключения. Для многих он авторитет и пример того, каким должен быть комментатор, хотя есть и точки зрения, что столько похвал "всем без разбору" делают комментарий слишком приторным.
В любом случае, я хорошо понимаю что именно хотите сказать вы, но возможно вы не видите, что это именно и есть позиция "наших бъют!!" и теории заговора, потому что иначе ноль поводов так возбуждаться от пары корректных и вполне общих замечаний от Теда, которыми он сопровождает прокаты не только наших спортсменок. И вот эта убежденность, что комментатор непременно выполняет чей-то заказ, а не выражает свою точку зрения, это тоже очень характерно для теорий заговора. Вот ТАТ тут яркий пример. Да, она часто комментирует за какие-то кулуарные интересы, но еще чаще просто по сиюминутному настроению, которое у нее как у старого и больного человека меняется сто раз на дню. Кроме того, она часто элементарно не помнит что говорила про то же самое ранее, поэтому ее комменты об одном и том же (спортсмене, программе, музыке, технике итд) могут быть диаметрально противоположными даже в рамках одного старта, не говоря уже о рамках сезона или нескольких. И тут нет никакого заказа, тут возраст, память, состояние здоровья и халерический склад темперамента. . И понять где она продавливает чьи-то интересы, а где говорит искренне, так, как считает в данный момент и как ей сейчас кажется, не всегда возможно, но часто не так уж и сложно на самом деле.