| Murchik пишет: |
| Болеют не за индивидуума или группу индивидуумов, болеют за систему ценностей, за репрезентацию взглядов на мир, за смысл, за бренд, за флаг |
Да всё проще, болельщество проще работает. Ты просто выбираешь себе фаворита, может быть случайно, может быть за компанию или в противовес другим, может быть по каким-то личным субъективным симпатиям (локации, происхождению, внешним данным, по символике) и дальше начинаешь топить за своих фаворитов, болеть за них, проявлять к ним какой-то интерес. Рационального мало, проекций бессознательного тоже особо нет, хотя исходный выбор и возможные смены фаворита от этого зависят.
Вот как ЧМ по футболу смотреть, когда играют сторонние команды. Можно, конечно, смотреть как просто мячик пинают, но это надо быть большим ценителем футбола. Куда интереснее за кого-то болеть, тогда есть какой-то азарт, забьют-не забьют. Так появляется какая-то вовлечённость. Какие-то базовые социальные потребности работают вроде свой-чужой, в мирных целях.
Можно болеть за кого-то конкретно, но клуб всегда будет в выигрышном положении. Быть фанатом личности несколько унизительно, тут социальный момент – фанат тут скорее "поклонник", кто-то, кто по-определению сильно ниже по социальной лестнице, другой класс. Плюс сегодня личность есть, завтра нет. А вот клуб куда интереснее, это уже надличностное образование, есть какое-то развитие, разнообразие, текучка. Намного удобнее и интереснее. Причём всем, и болельщикам, и тем, кто в клубе работает или тренируется, всё-таки персональные фанаты несколько пугают (особенно учитывая специфику ФК, где спортсмены часто почти дети), а вот когда клубный болельщик уже другое, тут и конкуренция за внимание, и представительство клуба и т.п.
Хотя истинное увлечение ФК вряд ли с болельществом за клуб или флаг совместимо.
