| bregalad пишет: |
| Неаккуратности я не заметил. |
Лучше это видно в формате видео, но вот в виде скринов:
Точка отрыва выбрана там корректно, к ней вопроса нет, это первый скрин. Вопрос к точке приземления, по мне надо смотреть на второй скрин, там уже явно начало касания, как раз видно положение зубца. Но они взяли следующий кадр, где уже явное приземление, и отметили точкой не зубец, а пятку. Тем самым подарили ей минимум 10 сантиметров дистанции пролёта, и дополнительно один кадр, а тут съёмка не 60, а 30 кадров в секунду, то есть это скорее 0.3 секунды дополнительные.
Всё бы хорошо, для грубых оценок сойдёт, но ведь народ реально ведь думает, что тут какая-то особая высокая компьютерная точность и таблицы с ранжированием спортсменов составляет.
