| чистый прокат пишет: |
| Што??? Сравнивать спортсмена и Родченкова!!! |
Речь шла не о степени виновности каждого, а об ответственности за поступки.
В целом, с правовой точки зрения, лидер ОПГ должен быть наказан больше рядовых членов банды.
Идея о том, чтобы главарь банды сдал рядовых бандитов, и тем самым избежал наказания выглядит несколько сомнительно.
| чистый прокат пишет: |
| Спортсмен может и преимущества не имел |
Зачем же он тогда допинг принимал? Вкус нравился?
| чистый прокат пишет: |
| Как бы спортсмена в худшем случае можно считать просто наркоманом |
Ну уж нет. У наркомана физиологическая зависимость, у спортсмена цель - обмануть соперников и судей.
| чистый прокат пишет: |
| По моему тут даже говорить нечего, когда у организации ВАДА кредо наказания невиновных через много лет, за кого то другого, причем по многу раз, и ущерб нанесенный этими организациями не только конкретным спортсменам, но и спорту в целом, весьма велик. |
У Вас больше эмоций, чем фактов.
Сама по себе цель - борьба с допингом никем в мире под сомнение не ставится.
Большинство наказанных действительно виновны в употреблении допинга.
Другое дело, что палку порой сильно перегибают. И методы используются зачастую сомнительные.
Например спортсмена могут "временно отстранить" на период расследования.
Через год тебя могут признать невиновным, но этот год спортивной карьеры никто не вернет.
Мое глубокое убеждение такое - есть правовые принципы.
Никакие МОК, WADA, еще кто-то не должны действовать вне правового поля.
Должны действовать правила презумпции невиновности и равенства всех перед законом.
