| Вынужденный зарегистрироваться пишет: |
| Вы просто не понимаете. |
Факты я понимаю. Выдуманные сценарии на тему "как теоретически бывшие ученики обязанны хвалить Этери, потому что теоретически она может им испортить тренерскую карьеру и лишить подкаток" не подтверждаются фактами каких либо действий со стороны ЭТ.
Теоретически все может быть. В любой индустрии вышестоящий имеет возможность испортить карьеру подчиненному. Конкретно Этери этого не делала и нет повода думать что она будет на это тратить время вообще при ее занятости. Не виноват пока это не доказанно. Плюс, возможность это сделать. Теоретически на катках Самбо, возможно. На других катках она власти не имеет, скорее там другие тренера ее "противники" и рады помоч тем кто от нее ушел.
Максимально "вредное" из того что сделала Этери по отношению к своим бывшим ученикам, это отвечала на вопросы прессы, вопросы которые изначально поступали к ней в провокационном тоне и на провокационные темы "а почему? что случилось?". Любой человек имеет право сказать свою сторону. Сама она такие разговоры не иницитровала и прессу не звала. Она вообще держиться от прессы как можно дальше.
Далее, бывшим ученикам не обязательно хвалить и прославлять бывшего тренера. Достаточно не говорить плохого и отделаться общими фразами. В тех интервью что я привела к примеру, и многих других, бывшие ученики САМИ идут в подробности о "хорошем" и благодарят ее, хотя от них это никто не ожидает, а на оборот, задают часто каверзные вопросы в надежде на "грязь". Не гворить подробности и хвалить, это разные вещи.
| Tarantino пишет: |
| Чем человек известнее и успешнее, тем больше о нём говорят и его обсуждают, и странно было бы иначе. |
Больше говорить можно по разному. Есть разные структуры и тенденции в обществе, а так-же у индивидуальных людей:
- одни успех приветствуют, хвалят и изучают положительные аспекты, что-бы самим научиться и друх оповестить.
- други к успеху другого относятся отрицательно или скептично, предпологая что он достигнут нечестно или неправильно.
В случае Этери, очень мало написанно о ее успехе как о чем то положительном, и мало кто анализирует все что ей пришлось преодолеть.
За то 90% - в той или инной форме негатив или сомнения. У Этери "стакан на половину наполненный водой всегда полу-пустой а не "полу-полный"...
Даже когда бывшие ученики ее хвалят, тут-же предположение что они это делают от сраха.. Ссылок давать не буду, многие прямо тут..
| Tarantino пишет: |
| Чем ярче, известнее и успешнее человек, тем больше он обрастает мифами, его наделяют свойствами, которыми он не обладает, но которые хотят и ожидают от него видеть. Это могут быть как положительные свойства, так и отрицательные, но мало кому интересно то, что на самом деле. |
Обладает или не обладает "свойствами", хорошими или плохими, можно придумать, а можно сделать заключение базируясь на фактах увиденного, услышанного, прочитанного, сказанного.
Мое зключение о ЭТ, изходя из "увиденного, услышанного, прочитанного, сказанного." что она строгий и требовательный тренер, но при этом добрый, хороший, талантливый, надежный, рабоящий, сложный и умный человек. Многое что о ней говорят или приувеличения, или предположения, или сознательная мисинтерпретация ее поступков или то-же самое по глупости и узкости мировозрения.
| Амарант пишет: |
| Atilla я не слышала про методы Бутырской и Зуевой, совершенно неудивительно, что по стране и миру масса тренеров с подобными методами. Только у Бутырской нет звездных учеников, обсуждать толком нечего. А у Тутберидзе целая армия чемпионов и большая скамейка запасных. |
То что ЭТ более успешная чем скажем Бутырская, и обе допускают одинковый проступок по отношению к спортсмену, это не значит, в плане закона на пример, что "наказание за конкретный поступок" у более успешного тренера должен быть жестче чем у менее успешного.
Если в спорте существует "проблема Х" то нужно адресовать проблему Х и ВСЕХ участников, а не выделять "успешного". Это случается в результате целого ряда "нездоровых мотиваций" у тех кто выделяет "успешного".
| Tarantino пишет: |
| Не ждите моря откровений, вам никто ничего не будет лишнего рассказывать. Журналисты пытаются иногда рассказывать, но за это журналистов сильно не любят. |
Серьезные и честные журналисты, которых по настоящему беспокоит конкретная проблема или вопрос, поднимают вопрос и привлекают к обсуждению как можно больше обьектов/cубьектов проблемы, а не выборочно одно лицо, только потому что у них есть личная неприязнь к конкретному лицу, или по заказу, или ради "сенсации".
| Амарант пишет: |
| Вам кажется, что критикуют только Этери и вы просто не хотите видеть, что критикуют прежде всего именно спорные, скажем так, методы, и, соответственно всех, кто их применял и применяет. |
Ваш выброс, с которого и начался этот последний разговор, про то что "Этери может не разрешить Шоме кушать" это не критика, а мелкий выброс желчи, без основания.
| Tarantino пишет: |
| А публично говорить плохо о бывших тренерах у нас не принято, это воспринимается негативно, особенно в профессиональных кругах. А пользы для того, кто скажет, НИКАКОЙ не принесёт просто вообще, ну выплеснет наружу бывший спортсмен какие-то обиды, и что? |
Точно так-же не принято плохо говорить о бывших мужьях/женах/пассиях, о родителях и родственниках, детях и внуках, о старых друзьях и коллег.ах, бывших боссах и учителях.... Но говорят же, да еще и на главном канале, ну и "Пусть Говорят"... карьеры у них не увядают, судя по прессе и фактам...
Я сторонник того что если человек совершеннолетний и то что была причиной расходе "не криминал" (если криминал - то это другое) - то разошлись (не важно кто и в какой ситуации) - фильтруй что высказывать на публике.
| Tarantino пишет: |
| Вы много знаете примеров, чтобы ученики плохо о своих известных тренерах отзывались? |
Да, знаю. Не только в Российском спорте, но раз речь идет о нем, то вот из изветсных на которых это уже не повлияет: Ягудин, когда был в США, о Мишине. Кулик о Тарасовой. Баюл о Змеевской (чуть ли не судилась с ней). Гриньковы о Жуке. Еще много другого что было сказанно в личных разговорах, и попало в соц-сети в форме сплетен (не знаю если нужно подставлять фигуристов и пересказывать).
| Tarantino пишет: |
| Наконец, уже конкретно про Этери, то сейчас сформировалась довольно массивная и совершенно неадекватная прослойка фанатов, которые затравят любого за то, если они что-то плохо скажут об объекте их преклонения. |
Последние несколько лет травят только Этери. Многим, из тех кого Вы называете "фанатами", возмущает не то что травят это конкретное лицо, а сам факт травли, и отстутсвие причин травить этого человека. Есть и такие которых до этой явной травли незнал о существовании "обьекта преклонения".. А вот именно "травля" и привлекла к "обьекту" их внимание...
| чистый прокат пишет: |
| Есть такое, даже очень скептически относясь к Этери, ее методам, к монополии которая возникла в нашем фигурном катании, и к проф спорту в целом, абсолютная неадекватность "критики" приводит в значительной степени к тому, что аргументы "критиков" не воспринимаются, потому что действительно это уже не критика, а либо чего то упоротое, либо чего то заказное. |
именно так!
| чистый прокат пишет: |
| Ой ладно, кругом сплошное гестапо со стороны ФФКР к ведущим фигуристам и только Амарант борется за несчастных фигуристов, замученных стокгольмским синдромом к Тутберидзе |
Обычно те кто видят себя "несчастными и затравленными" борятся за выдуманных "несчастных и затравленных".... или скорее против "счастливых и сильных мира сего"..
| Вынужденный зарегистрироваться пишет: |
| Но как-будто бы получается, что единственный для российского одиночного женского. |
Точно! плюс факт что ей этот статус не подарили и достался он не по наследству, а в результате многолетней тяжелой работы и достижений.
Если паралельно появиться тренер с другими методами, и такими-же результатами, то тогда будет целесообразно критиковать ЭТ.
Самое главное это то - что спортсмены и их родители после всего сказанного в прессе, показанного и прочитанного, идут к ней добровольно, а так-же могут в любой момент добровольно уйти.
