Murchik мой же основной светский аргумент - цена ошибки. Но, как видишь, он не работает для тех, кто не считает еще не родившегося ребенка ценным хоть с какой-нибудь точки зрения кроме родительской любви, которой может и не быть.
Также аргументом могло бы стать обширное количество белых пятен в области изучения человеческой жизни и организма, то есть нельзя исключать, что со временем у зародыша в эмбриональном периоде обнаружится гораздо больше качеств, которые не позволят его считать тупой биомассой и поставят вопрос об этике уничтожения жизни на ранних сроках гораздо острее именно в светском обществе. Но на это мне ответят "а может и не обнаружится", ну и вообще я не знаю как аргументированно спорить с людьми, которые всерьез считают уже новорожденного ребенка биомассой пока тот не осознает свое "я", и согласны мириться с его званием "человек" только из-за общеустановленных норм и законодательства.