Чоктау и его определение в правилах ISU

Doctor of Philosophy пишет:

Какие фантазии?

например про тройной или четверной лутц с бильмана на полкатка. Это фантазии, потому что фантазирующий даже приблизительно не понимает уровень сложности такого захода.

Doctor of Philosophy пишет:

Я же пояснил - то, что одновременно и сложно, и качественно, неэстетичным быть не может

может. Например, А-спин совершенно неэстетичное вращение, хоть с каким качеством его исполняй.

Doctor of Philosophy пишет:

Блин, опять двадцать пять. Так чоктау от моухока в соответствии с определением ИСУ отличается только этими самыми рёбрами! П

Ответьте себе на вопрос в каком месте программы одиночного и парного фк ИСУ требует от фигуристов именно чоктау, а не моухок, и жить станет легче. Не на вопрос какие ваши личные хотелки относительно сложности и эстетики, а что требует ИСУ.
Хотя я не думаю, что ваша цель разобраться в вопросе (вам ведь на него уже многократно и подробно ответили), а когда цель не разобраться, а получить инструмент для более "авторитетного" троллинга неугодных фигуристов, то никакие объяснения уже не помогут.