И это справедливо. Элемент выполнен, штрафом является понижение BV. Однако, при соответствующей высоте, пролётности, чистоте выезда, явной несправедливостью являлось двойное наказание (понижение BV + минусовое ГОЕ) за одну и ту же помарку.
Т.о. 3Lz 5.90 GOE +2 (+1.18) = 3Lz < 4.72 GOE +5 (+2.36) = 7.08.
"Правила" действовавшие на ОИ 2018 не допускали положительное ГОЕ на прыжковых с e и <.
Странно, что при обсуждении изменений в оценках TE именно эта новация оказалась обойдённой вниманием. А она революционна в своей основе.
Судьи получили возможность честно указывать правильность рёбр и степень докрученности прыжка с возможностью поощрения исполнения прыжка в целом.
Воспользуются ли они этим в полной мере, вопрос. И вот почему.
В Text Book имеется определение "сбалансированная программа". Её единственное условие - демонстрация наиболее полной линейки тех.элементов. Например - отсутствие/исполняемые с ошибками зубцовые или неспособность показывать во вращениях бильманн должно автоматически переводить исполнение в пониженную оценочную категорию.
Ею является оценка PCS. Кто-то может сказать - это несправедливо, спортсменка X потеряла бильманн в результате травмы спины при попытках тренера Y поставить ей квады!
Но ведь речь не идёт о понижение оценок конкретного вращения. На ЧМ по л/а 2011 и ОИ 2012 в Лондоне бежал на протезах безногий Писториус. Участвовал в соревнованиях на общепринятых правилах, без каких-либо преференций как инвалиду.
Загвоздка в другом. Разрисованный e и < протокол никогда бы не получил 11 оценок PCS 10.00. И это тоже справедливо. Чисто исполненные согласно предписаниям тех.элементы должны поощряться и подобными пассивными методами.
В конце концов каждый из отцов основателей прыжковых искал наиболее эффективную для себя технику прыжка. ISU же выбирает наиболее универсальных исполнителей демонстрирующих чёткое разграничение/особенность каждого вида прыжка.
