| Murchik пишет: |
| Как нет и одного гена, определяющего способность и склонность к соревновательности, например. |
"Соревновательность" - это не бинарная характеристика.
| Murchik пишет: |
| разным людям демонстрировать разные уровни соревновательности |
И у нее нет уровней, это непрерывное распределение.
Пример некорректен.
| Murchik пишет: |
| Биологическая основа — это фундамент, на котором будет строиться все остальное, допускающее вариации в определенных практических пределах. |
Разумеется, все построено на биологии, вопросы начинаются тогда, когда говорят о "чистой биологической обусловленности".
Т.е. родился - и все. Уже никак на это не повлиять. Это не так.
Социальные факторы играют огромную роль и все попытки возложить всю ответственность на генетику связана с тем, что эти факторы очень чувствительны для общества и рассматриваются в концепции прав меньшинств.
Собственно, когда в современной науке говорят о биологической обусловленности, то имеют ввиду именно генетику. Вроде как очевидно?
Соответственно, без внятного механизма, по которому это происходит и механизма, по которому возникает, гипотеза ну очень сомнительна.
Бинарные наследуемые характеристики есть, они хорошо известны. Цвет глаз, например.
Но там все абсолютно прозрачно в плане наследования, даже когда за признак отвечает больше одного гена.
Вот пример по биологической обусловленности по нашей любимой теме
Получение травмы в фк - обусловлено биологически или нет? Перелом, например? Вещь вполне бинарная - есть/нет.
В принципе, связь есть. У всех разная прочность костей, связок, внимательность, реакция. Факторы есть.
Можно ли сказать, что ты "родился с травмой" - тут уж ничего не поделаешь, перелом точно будет?
