| Tarantino пишет: |
| В футбол и другие игры тоже вносят поправки в правила, чтобы смотреть было интереснее. И от игроков требуется не только, чтобы они голы забивали, но и чтобы красиво играли и красочно себя подавали, такие игроки востребованы, потому что зрителям нужен интересный футбол, а не тупо результат. |
Вы ошибаетесь.
В футболе никогда не вносят поправки под конкретную команду или стиль игры.
Поправки вносят ввиду некоторых системных проблем в спорте в целом.
Например "пассивный оффсайд" был введен в 2003 году, поскольку проблема возникала во всех лигах и странах, а не потому (например) что давала несправедливое преимущество Баварии.
В футболе востребованы эффективные игроки. Ни один тренер не возьмет очень красиво играющего игрока, если от него пользы команде немного.
Достаточно часто побеждают команды играющие "не красиво", без набора ярких игроков.
Но переделать спорт никто не призывает.
А вот призывы добавить объективности и уменьшить число судейских ошибок идут постоянно.
| Tarantino пишет: |
| Для спорта нужно прямое состязание, иначе не интересно. |
В лыжах и биатлоне есть гонки с раздельного старта.
Они менее интересны, но это потому, что сам спорт "проще" - просто смотреть, как человек бежит не так интересно.
Но даже появление стрельбы меняет ситуацию к лучшему - появляется дополнительный фактор интереса.
| Tarantino пишет: |
| Хотите или нет, но большой спорт это всё-таки уже больше спортивное шоу для публики. |
Есть множество видов шоу, а в спорте люди хотят видеть состязание, а не пародию.
Разница тут как между смешанными единоборствами и рестлингом.
Вы (вместе с ИСУ
) предлагаете рестлинг. 
| Tarantino пишет: |
| Но надо учитывать и желание людей смотреть, что какой-то спортсмен или команда победили. |
Людей сильно раздражает несправедливость, которую по их мнению совершают судьи.
| Tarantino пишет: |
| Проблема НСС в то время была в том, что она препятствовала (!) ультра-си, она делала риск неоправданным. |
Да ладно.
Если речь о попытке поощрять упаденные квады, то добром она не кончилась.
| Tarantino пишет: |
| То есть проблемы начинаются не тогда, когда попытка выучить и исполнить ультра-си не дадут тебе больших бонусов, а тогда, когда попытка исполнить ультра-си с большой вероятностью тебя просто отбросит назад относительно тех, кто ультра-си не делает. |
Падать на ультра-си и сейчас невыгодно. Но их учат. Поскольку результат может оправдать риск.
Действительно, и Лю, и Трусова - яркие примеры того, что ошибки могут дорого обойтись.
Но это спорт.
| Tarantino пишет: |
| Если глубже смотреть, то корень проблемы в том, как баллы считаются. Что подсчёт идёт по принципу арифметической суммы фиксированного количества попыток. Это как если бы в соревнованиях по прыжкам в высоту победитель не по максимально взятой высоте определялся, а по сумме взятых высот. |
Есть разница.
Относительно несложно сделать несколько попыток прыжка.
Но несколько прокатов программы не сделаешь.
А наполовину заваленную программу затащить на пьедестал - не лучшая идея.
