| Tarantino пишет: |
| Так вы за консерватизм или за прогресс? |
Я за прогресс )
В спорте, а не в правилах.
И против мнимой "справедливости".
| Tarantino пишет: |
| В истории ФК всегда так было, долгие разговоры о том, что надо развиваться, долгие обсуждения и согласования, потом какие-то небольшие изменения. Потом следующий цикл. |
Я вижу, что сейчас правила меняют каждый год.
Что идет подстройка под действующих спортсменов.
Система 6.0 плоха не тем, что в ней бы Браун побеждал Чена (или наоборот, например).
А тем, что она принципиально не подходит для спорта.
И серия скандалов это подтверждает.
| Tarantino пишет: |
| Это технический спорт и искусство |
Либо спорт, либо искусство.
Произведения искусства нельзя сравнить напрямую.
Вроде - Айвазовский на полбалла лучше Брюлова.
Если у вас спорт - придумайте строгие критерии и им следуйте.
| Tarantino пишет: |
| ... в нём интересно развитие, когда появляется что-то новое. Всю историю ФК вводились и убирались какие-то виды дисциплин, виды программ, принципы оценок и т.п. Мне бы лично хотелось, чтобы развитие шло быстрее. |
Развитие - это не метание из стороны в сторону. Не изучение каждый год вопроса - а как в этом сезоне прыгали Чен, Трусова, Браун, Щербакова, Косторная, Ханю? Как бы теперь подогнать правила? Чтобы всем по справедливости?
Правила должны меняться медленно, консервативно, изменения должны быть продуманы не с точки зрения сиюминутных результатов, а с точки зрения дальнейшего развития спорта.
Почему все привязались к четверным? Что в них такого принципиального, что их нужно запрещать?
Я бы еще понял бы, если бы их прыгали только Чен и Трусова, и они выигрывали абсолютно все, катаясь в тренировочных костюмах под произвольную музыку без всякой хореографии.
Можно было бы, скрепя сердце сказать - да, мы понимаем, что это неспортивно, но нужно что-то сделать, чтобы спасти фк.
Но четверные прыгают сейчас и парни, и девушки.
И не по одному. И учат их все больше и больше.
Мы видим, что четверные вполне совместимы с высокими компонентами и качественным катанием - те же Валиева и Ханю являются хорошим примером. Да и Косторная вполне способна их выучить, имхо.
А если завтра будут 100 сильных мультиквадистов? Снова разрешить их прыгать?
А если завтра уйдут Трусова, Щербакова, Ханю и Чен (и Самарин, как же я забыл
) - правило превратится в рудимент?| Tarantino пишет: |
| Причём плавила таковы, что нельзя выучить что-то из ультра-си, довести до нормального уровня и дальше уже работать над программами и общим уровнем. |
Стабилизировал пять квадов - и спокойно работай дальше.
| Tarantino пишет: |
| Нужно, чтобы в программах было что-то из ультра-си. Когда была тенденция полного исчезновения четверных из программ (2008-10 годы и позже), тогда много говорили, что это плохо. Когда начали задавать тренд на большое количество четверных, начиная с Боян Джина, тогда стали говорить, что вот не нужно, перебор. И уже стали предлагать правки в программы и т.п. Это многоборье, где нужно уметь всё. Ты показал, что умеешь ультра-си прыжки – хорошо. Это как квалификационный норматив. Покажи теперь, что ты умеешь и другие вещи. |
Проблема ИСУ в том, что они думают примерно так же
Но это так не работает.
Должны быть критерии, а их нет.
Какие "другие вещи"? Не абстрактно, а чтобы померить можно было? Хоть как-то, а не "я так вижу".
И нужно не каждый год систему перестраивать, а продумать, просчитать, оценить на будущее.
Чтобы было понятно - так, один квад учить имеет смысл, это выгодно, а вот два уже смысла нет, нужно учить триксель.
Ни сейчас, ни через пять лет.
PS
Разумеется я хочу, чтобы любых искусственных ограничений было меньше, но хотя бы пусть ИСУ определится, что он хотят от фк.
Какой-то неведомый "баланс" - это не спорт, а танцы с бубном.
