| Adx пишет: |
| Собственно вопрос сводится к простому - насколько вообще важна в одиночном фк высокая техническая оснащенность спортсмена? |
1) не нужно сводить техническую оснащённость к способности скрутить сколько-то оборотов в "воздухе" (про постановку технику с прерами ради этого тоже помним, поэтому в кавычках).
2) требование такое — если способностей людей более-менее достаточно, чтобы выучить какой-то элемент, без особых последствий для большинства, то можно с них требовать, чтобы они это выучили. "Требовать", значит или требовать де-юро, как тройные прыжки сейчас, или де-факто, когда без элемента просто не на что претендовать. Большинство в смысле среди серьёзных спортсменов, прошедший серьёзный отбор и в хороших школах тренировавшихся, большинство занимающихся, понятно, и до тройных не дойдёт.
3) способность к какому-то конкретному виду техники (ультра-си прыжкам в данном случае) не должна быть определяющей.
| Adx пишет: |
| Реальная проблема ультра-си вовсе не в том, что они не позволяют выигрывать тем, кто хорошо вращается или хорошо скользит. Это-то легко решается, было бы желание. |
Легко? Это как? Как скользящих выделить, с учётом реального судейства?
| Adx пишет: |
| Т.е. условная Косторная не оставляет никаких шансов условным Загитовой и Медведевой, поскольку разница в технике за счет трех трикселей перекрывает все остальное. Неважно, прокатается Алёна чуть лучше или чуть хуже, результат не поменяется. |
Условная Косторная well-ballanced спортсмен, кто способен выигрывать у условных Загитовой-Медведевой и без трикселей. Когда ты во всём не хуже конкурентов, а по каким-то пунктам сильно выше их, естественно ты будешь побеждать. С этим нет проблем. Проблемы начинаются тогда, когда ты можешь выучить что-то на классово другом уровне, и просто забить на всё остальное, делая это очень номинально. И всё равно выигрывать "потому что спорт". Не спорт, а дыра в правилах.
| Adx пишет: |
| Собственно вопрос сводится к простому - насколько вообще важна в одиночном фк высокая техническая оснащенность спортсмена? Какие объективные факторы мы (фигурное сообщество) хотим видеть в качестве определяющих для победы на соревнованиях? |
Важна, но не определяющая.
Мы хотим, чтобы спортсмен показывал максимум, на который способен. В этом душа спорта. Но мы не хотим, чтобы максимум в каком-то одном виде технических трюков был определяющим для победы. Мы не хотим, чтобы шёл фильтр исключительно по тому, есть данные к ультра-си прыжкам или нет. Отбор по данным всегда будет, но он не должен быть слишком жёстким и определяющим. Определяющий отбор по данным в циклических и силовых видах, у них своя аудитория. Но ФК это технический вид. Мастерство это способность к обучению в первую очередь, тем вид и прекрасен.
Мы не хотим, чтобы шёл большой отсев по хроническим травмам. В любом спорте травмы возможны, несчастные случаи, в плане несчастных случаев ФК далеко не самый опасный спорт. Ноги там не так часто ломают и на чём угодно, на ровном месте, на тривиальщине, это не специфика ультра-си. Прыжки скручиваются за счёт спины, спина определяющая. Вот со спиной у многих серьёзные проблемы и без ультра-си. Многие юные девочки с этим мучаются и вынуждены заканчивать, сорвав спины на обычных тройных. На четверных нагрузка очень сильно возрастает, процент вылетевших по травмам будет на порядок выше. И вот этого не нужно.
Иными словами, мы не в праве требовать от спортсменов платить слишком много за наши хотелки по ультра-си.
Если вы что-то хотите, вы должны задать вопрос — а сколько это стоит? Чем и как придётся за это заплатить?
