| почему бы и нет пишет: |
| А какая цель? Заставить Губанову, Косторную или условную Липницкую учить и поломаться об квады? Они и без квадов роскошно на льду смотрятся, нет? |
Вы совершенно без какой либо логики увязываете квады, травмы, повышение возраста и качество катания.
Примеры игнорируете, никаких аргументов кроме благих пожеланий нет.
А благими намерениями, как известно ...
| почему бы и нет пишет: |
| мальчикам стараются чуть позже давать, чем девочкам, то есть не в 10 лет, так как у них и половое созревание позже начинается, надо дать сформироваться и развиться скелету |
Я этого не вижу.
И юниоры и новайсы прыгают.
Посмотрите протоколы.
А вот Трусова начинала прыгать в 12-13, и ничего, вроде нормально.
Но это же "неправильная методика" ))
| почему бы и нет пишет: |
| а чем плох тулуп Туктамышевой, разученный за 20-ть? |
Отвечу в 101 раз.
Если бы Туктамышева не начала учить триксель в 13 лет, но в 20 лет тулупа бы не было.
| почему бы и нет пишет: |
| а с тройного в любом случае падать опасно, давайте всем взрослым тройные запретим? |
Почему бы и нет?
Логики не меньше, чем в остальных предложениях.
| Антоний пишет: |
| Уже третье сообщение прошу всё-таки объяснить |
Я уже ответил Tarantino, объяснять каждому смысла не вижу.
| Антоний пишет: |
| Кстати, объясните пожалуйста, почему мой аргумент "с натяжкой". |
Потому что никто не предлагает менять возраст в мужском катании, и при любом удобном случае идет указание, что "у мужчин все по другому".
Но, внезапно, не всегда.
PS
Я вообще не понимаю, как связаны популярность фк и "особая методика".
Никаких иных методик нет вне зависимости от прогнозов в области возможной популярности фк в случае тех или иных изменений в возрасте допуска.
Пока никто не ответил на простой вопрос - в чем она состоит и что она даст.
