| nkp6 пишет: |
| Вообще-то, вы показали, что итоги соревнования находятся в соответсвии с базой, такой какой её разглядела техбигада в данном случае |
Просто не нужно ничего сочинять.
Если не придумывать несуществующие недокруты и рёбра, то база получилась именно такая, какую готов исполнить спортсмен.
Техбригада правильно посчитала обороты и определила прыжки, а дальше уже идут фантазии фанатов.
Давайте всем "неправильным" спортсменам понаходим недокрутов и всё получится )
| nkp6 пишет: |
| ... оклоняет аргументом: Посколько у Самоделкиной были все шансы занять второе место - даже вопреки двойного стандарта (если он там и был) - все претензии к этому же стандарту являются несостоятельными. Спортсменка и тренер сами себе виноваты. И это от человека, который якобы защищает спортивную составляющую. |
Это чистый спорт.
Давно подсчитано, что тройной аксель в программах у юниорок практически не даёт преимущества по баллам, зато сильно увеличивает риск ошибки.
При чём тут судейство?
Я не могу читать мысли Давыдова и Самоделкиной, но у меня нет сомнения, что они всё это прекрасно понимают.
Я могу только предположить, что идея состоит в накатывании трикселя на соревнованиях, у взрослых всё обстоит ровно наоборот, там триксель очень важен.
Проблема всех фанатских домыслов в том, что находя несуществующие проблемы у конкурентов и преувеличивая достоинства любимых спортсменов они попадают в ситуацию, когда практически на всех соревнованиях судьи принимают "неправильные" (по их мнению) решения.
Сразу начинается выстраивание теорий заговора, поиск виновных, нахождение ошибок в правилах и прочая ерунда.
PS
И ещё.
Если я говорю, что тому-то спортсмену нужно было то-то прыгать и так-то катать, то это лично моё мнение.
Может на тренировках Самоделкина прыгала этот каскад 10 из 10, а тут вдруг сорвала - бывает и такое.
