| Adx пишет: |
| Сейчас популярно ставить q, база при этом не уменьшается. |
То что популярно - не значит что это правильно. Нормальные судьи q вообще не используют. Потому что ровно в 90 градусов конёк практически никогда не попадает. q используется иcключительно как инструмент поддержки или засуживания. К сожалению.
| Ticketer пишет: |
| вообще, кроме, пожалуй утверждения, что докруты смотрятся по кончику зубца - нет, на практике, сколько я смотрела и на международке и на внутренних - конёк хотя бы до середины должен опуститься. по зубцу- это всем там можно рисовать q как минимум. |
На практике берут только два элемента из 12 на пересмотр - и вместо галки ставят q. Это не говорит о том что так судить правильно - а о том, как по репутации судят на международке в сеньорах. Не знаю о каких внутренних стартах вы говорили - но ориентироваться надо на судейство наших новисов. Вот например на соревнованиях типа Мемориала Волкова - как и за что там ставят недокруты и понижения. И там как раз чётко видно - что ставят именно по зубцу.
Что касается того что всем надо ставить q минимум - да, так и есть. Ну, то есть формально не всем конечно (тот же Кагияма докручивает в воздухе) - но если речь идёт о взрослых зреложенских фигуристках - то да, фактически всем. Эта та категория спортсменок - которая физически не способна докручивать прыжки из за физиологии. Поэтому то судейство которое сейчас есть у взрослых сеньорок - это своего рода сделка судей с совестью - чтобы протоколы так называемых топов выглядели хоть как то прилично. При более менее обьективном судействе распиаренные топы даже 200 набрать не могут (как это было на ранней бешке где выиграла киприянка Китромилис) - а побеждать будут молодые никому не известные попрыгушки. Соответственно ISU эта ситуация вряд ли нравится - поэтому скорее всего соответствующие указания судьям даются - чтобы попрыгушек судить по более строгим стандартам чем зреложенских. Несправедливо, нечестно? Да. Но вот так это работает.
| Ticketer пишет: |
| единственное я бы не стала к рёбрам так цепляться, но видимо когда спортсмен на таком уровне по элементам, ему начинают резать |
А так быть не должно. Это не задача технической бригады - оценивать уровень выступающего спортсмена. Пусть этим судьи занимаются - у них компоненты есть, GOE. А если, простите, 4Fe Трусовой оценивают как 4F! - то почему ешки прилетают Морозовой? Стандарт должен быть один - что для слабых участников, что для сильных.
| Ticketer пишет: |
| они пока на юниорским топ точно не тянут, хоть и хорошие девочки и всё у них впереди, но с такими прокатами на фоне первой десятки сильных девочек, конечно, им ставили без особого трепета. |
Еще раз - они бы под сильных девочек улетели в любом случае. Это не задача технической бригады - оценивать силу выступающего спортсмена. И как то специально их придерживать и создавать такие большие разрывы между лидерами и остальными - не было никакой необходимости. Тем более на якобы щедром на оценки ЧР. Где эта щедрость распространялась только на избранных - а другие получали намного меньше чем получали даже на этапах кубка - включая компоненты. Как говорится - у нас все равные - но некоторые равнее
