| Figurka51 пишет: |
| Я даже ЭТО не заметила, рассматривала распечатки. А Вы зачем заострили на ЭТОМ внимание? |
Вообще внимание заострять стоит, одно такое высказывание перечёркивает весь материал.
То есть это просто яркий маркер, что статья нужна для того, чтобы вылить помои на чем-то ненавистную спортсменку. Что это первое и основное желание. Ну и в меньшей степени, но тоже желание, выделить Туктамышеву. А всё остальное уже подгоняется под эту задачу. Поэтому просто разбор теряет смысл, тем более, что разбора нет.
-4, -5 за 3Lz+3Lo это абсурд. Элемент минусовой, конечно, но не настолько. При желании, конечно, что угодно обосновать в минус. При том, что у них элемент без отметок. А Туктамышевой за 3A+2T выставили +1, 0. При том, что записали ей q, 3Aq+2T. Ау, это как? По правилам знак q снижает на 2 пункта. Без q этот элемент смотрелся бы на +3? Это за что? А длинную подготовку они не видят совсем? На чём они плюсы набирают?
И про другие элементы вопросы есть, в сравнении с судейством элементов у остальных.
