Ковид на Олимпиаде 2022 в Пекине

lsd
Я могу понять некоторые обязательные прививки. Но это больше или про детские прививки, когда прививки одноразовые. А болезни слишком серьёзные, которые вызываются. Ну вроде полиомиелита или "вируса папилломы человека" (для девочек), или ряда других болезней. Отдельный момент принуждения, что тут всё-таки не дети отказываются от прививок, а родители выбирают за детей.

В случае взрослых принуждение могло бы быть, если бы прививка была долговременной и защищала от того, что человек становился бы источником распространения болезни. Тут соображения безопасности популяции.

В случае коронавируса и прививок ничего из этого нет. Были какие-то ожидания у некоторых, что прививка может решить все проблемы, но они не оправдались. Зато программы принуждения стали раскручиваться с новой степенью остервенения.
Коронавирус:
1) всё-таки опасен для старшего возраста, чем старше, тем опаснее. Взрослые вполне в состоянии отвечать за своё здоровье, их здоровье, их выбор.
2) прививка имеет очень ограниченный срок действия, нет такого, что один раз укололся, и забылся.
3) ключевое, прививка не защищает от заболевания, быть заразным может и привитый. Главный аргумент принуждения, что заставлять надо для того, чтобы других не заражать, не работает.

Вся аргументация рассыпается. Когда объктивные аргументы есть, почему нужна всеобщая программа, тогда можно говорить, думать, как поступать в конкретных случаях, и т.п.. Но когда их нет, зато есть какая-то внутренняя установка "надо", тогда начинается лютый треш, который сейчас можно много где наблюдать.