| Adx пишет: |
| Например, можно привести аргумент - не привитые создают повышенную нагрузку на систему здравоохранения |
Это достаточно абсурдный аргумент. Вообще дискриминация по статистическим принципам аморальна и абсурдна.
Вот такой пример. В США известно, просто по статистике, что чёрные совершают больше преступлений, чем белые. Достаточное ли это основание, чтобы вешать таблички "чёрным вход закрыт"? Статистика ведь
Причём каких-то 60 лет назад это даже практиковалось, но вот сейчас вряд ли возможно такое предложить без больших последствий. Чем это принципиально отличается от того, непривитые чаще заразны?Другой пример, про нагрузку на здравоохранение. Страдающие от сильного ожирения тоже создают повышенную нагрузку на здравоохранение, риски многих болезней у них выше. И это ведь не от рождения, как в случае цвета кожи, который не выбирают. Допустимо ли на государственном уровне принять закон, да и может просто в виде частных инициатив, чтобы запретить доступ в места общепита сильно ожиревшим людям? Почему?
Люди делают в своей жизни очень много чего опасного и нездорового. Но это их жизнь. Не надо загонять людей во всеобщее счастье. Хозяин скотоводческой фермы может заботится о том, чтобы его животные были здоровы, но у нас всё-таки другая история. Каждый сам должен решения о своём здоровье-жизни принимать.
