Рокировки и переходы в межсезонье и сезоне 2022/23

bregalad
Мне кажется, при разборе допинг-случаев надо ориентироваться на несколько моментов:
1) используется ли спортсменами этого вида спорта субстанция, эта или аналоги, актуально ли для вида спорта
2) есть ли близкие легальные аналоги, либо запрещённые аналоги, которые обнаруживаются сильно-сильно хуже
3) есть ли вполне разумная возможность для бытового попадания, когда явно нет криминала
4) тут обычно нет данных, каковы величины дозировок, когда был контроль

Скажем в случае испанской парницы практически все ответы за неё:
1) анаболики в ФК не очень актуальны, хотя исключать нельзя
2) конкретное вещество смысла не имела, потому что легко обнаруживается, в то время как полностью аналогичный для неё тестостерон обнаружить почти невозможно. При этом он относительно легко доступен. Это значит неразумно использовать то вещество, если умышленно идти на нарушение, есть варианты на порядок более безопасные и простые.
3) вещество используется в других лекарствах в малых количествах, велик вариант ошибочного применениях.

А вот в случае КВ иная история, принципиально иная:
1) вещества этого класса очень активно использовались в ФК, это не скрывалось, пока они не были запрещены. В том числе использовались в их клубе.
2) конкретное вещество как раз плохо обнаруживается, потому что быстро выводится. Это значит что выбор вещества разумен, если умышленно идти на нарушение.
3) в других лекарствах не используется, и в условиях "пузыря" вряд ли возможно попадание микродоз из других грязных препаратов. Сохранившаяся микродоза исключена, поскольку препарат выводится быстро, а спортсменка была изолирована от окружения.

То есть из не-допинг вариантов остаётся только или случайное попадание полной таблетки на несколько дней до старта, либо же подстава уже на соревнованиях. А из допинг-случаев самое разумное это просчёт в сроках выведения.